Решение № 2-399/2021 2-399/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-399/2021

Дело № 2-399/2021 УИД 64RS0019-01-2021-000746-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 18 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 517 000 рублей, на срок до 18 июля 2018 года, под 19,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №ПЦП 13-1, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика по основному долгу в размере 467 618 руб. 68 коп. и по процентам в размере 222 904 руб. 31 коп. перешло к ООО «ТРАСТ». Размер неустойки на момент заключения указанного договора составлял 20 408 руб. 09 коп.

С момента переуступки права платежи не производились, в связи с чем истец обратился в указанными требованиями в суд.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 710 931 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 309 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 517 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.27-33).

Пунктом 1.1. договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 13 553 руб. 90 коп. (л.д.40-41).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил: неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с апреля 2014 года ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «ТРАСТ» договор об уступке прав (требований) №ПЦП13-1, в соответствии с условиями которого уступило ООО «ТРАСТ» все имущественные трава (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (л.д.13-17).

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от 19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, заключенному с заемщиком ФИО1 (л.д.12).

Уступка требования кредитором ПАО «Сбербанк России» другому лицу не противоречит кредитному договору № от 18 июля 2013 года, согласно пункту 4.2.4 которого кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

О состоявшей уступке права требования по кредитному договору уведомлен заемщик (л.д.9).

На момент заключения договора цессии сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 719 388 руб. 54 коп., из которых 467 618 руб. 68 коп. – основной долг, 222 904 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 408 руб. 09 коп. – задолженность по неустойке (л.д.6-7).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18 июля 2013 года в размере 719 388 руб. 54 коп.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно материалам дела, сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ согласованы условия договора, в том числе размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с заемщика в случае нарушения срока внесения очередных платежей. При этом ФИО1, подписав кредитный договор, тем самым подтвердил, что ознакомлен с данными условиями договора и, как следствие, согласился с начислением неустойки на предложенных кредитором условиях.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 309 руб. 31 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2013 года в сумме 719 388 рублей 54 копеек, из которых 467 618 рублей 68 копеек – основной долг, 222 904 рубля 31 копейка – просроченные проценты, 20 408 рублей 09 копеек - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 309 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Брандт