Решение № 12-193/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело № 12-193/2020 УИД № 59MS0142-01-2020-001832-96


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием защитника Дмитриева И.П.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Дмитриева И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 21 июля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 21 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Защитник Дмитриев И.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку после исследования письменных материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тогда как в резолютивной части постановления мировой судья указал, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, имеются противоречия, поскольку согласно материалов дела действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по одному составу правонарушения, а виновным признает по другому составу правонарушения.

В судебном заседании защитник Дмитриев И.П. жалобу поддержал, приводил изложенные в ней доводы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 10 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 9 мая 2020 года в 18:30 часов ФИО2 на автодороге <адрес> управлял транспортным средством КИА ШУМА 2, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) 9 мая 2020 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), был направлен на медицинское освидетельствование которым у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Вместе с тем в вводной, описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи от 21 июля 2020 года приводится диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также действия ФИО2 квалифицируются по указанной статье КоАП РФ. В резолютивной части постановления мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи, сделанные по итогам рассмотрения дела и отраженные в резолютивной части постановления противоречат, сведениям изложенным как вводной, так и в описательно - мотивировочной части постановления.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не выполнил в полном объёме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, мировым судьей допущены существенные нарушения при рассмотрении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26(12.8) КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение выявлено 9 мая 2020 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 21 июля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

О.А. Синягивская

"_____" ноября 2020 г.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-193/2020

УИД № 59MS0142-01-2020-001832-96

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.