Постановление № 5-670/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-670/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 02 ноября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак № у дома № на <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами нарушения ПДД РФ, изложенными в протоколе, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, и оно ему никогда не выдавалось.

Кроме признания виновность ФИО2 подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак № у дома № на <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак № и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования ПДД РФ.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Не доверять данным доказательствам суд оснований не находит. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, не содержат противоречий. При этом суд учитывает, что ФИО2 после ДТП на месте происшествия не остался, в ОГИБДД о происшествии не сообщил, что является нарушением требований п.2.5 ПДД РФ и влечет за собой административную ответственность.

ФИО2 признал вину, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих его наказание не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, учитывая, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения и наказание в виде лишения права управления транспортным средством к нему не может быть применено, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Э. Зубова