Решение № 2-1400/2026 2-1400/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1400/2026

Дело № 2-1400/2026

25RS0001-01-2026-000059-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ляшенко Ю.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.фио» к фио, фио в интересах несовершеннолетнего фио, фио в интересах несовершеннолетнего фио, фио в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.фио» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и фио был заключен договор потребительского займа №, согласно которому фио был предоставлен кредит в сумме 13530 руб. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке, предусмотренном договором. ООО МФК «Займ-Онлайн» и ООО «ПКО «М.фио» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все права требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 29925 руб. Вместе с тем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ умерла. Полагает, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору в сумме 29925 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, фио в интересах несовершеннолетнего фио, фио в интересах несовершеннолетнего фио, фио в интересах несовершеннолетней фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем представлено соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.фио» к наследственному имуществу фио – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «М.фио» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Займ-Онлайн» и фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11970 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб., пропорционально 2/5 долям принятого наследства.

Взыскать с фио (паспорт гражданина РФ №), как законного представителя несовершеннолетнего ответчика фио, в пользу ООО «ПКО «М.фио» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Займ-Онлайн» и фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5985 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., пропорционально 1/5 доли принятого фио наследства.

Взыскать с фио (паспорт гражданина РФ №), как законного представителя несовершеннолетнего ответчика фио, в пользу ООО «ПКО «М.фио» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Займ-Онлайн» и фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5985 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., пропорционально 1/5 доли принятого фио наследства.

Взыскать с фио (паспорт гражданина РФ №), как законного представителя несовершеннолетнего ответчика фио, в пользу ООО «ПКО «М.фио» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Займ-Онлайн» и фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5985 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., пропорционально 1/5 доли принятого фио наследства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.

Судья Ю.В. Ляшенко