Апелляционное определение № 33-5976/2025 33-711/2026 от 9 февраля 2026 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бокач Е.Б. 73RS0003-01-2025-003787-90

Дело № 33-711/2026 (33-5976/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,

при секретаре Синчуговой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-1614/2025, по которому постановлено:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю К*** Н*** В***, умершей ***, в совместно нажитом имуществе с ФИО4, в размере ½ доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, и ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Прекратить право собственности ФИО4 на ½ долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и ½ долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ¼ долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и ¼ долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после умершей *** супруги К*** Н*** В***, в виде ¼ доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, и ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ¼ долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и ¼ долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения ФИО4, ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Мичич М.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что он является сыном умершей *** К*** Н.В. Ответчик ФИО4 является супругом К*** Н.В. и его отцом. Наследниками К*** Н.В. кроме него и ответчика также являются иные дети наследодателя, его братья и сестры. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери обратился только он (истец ФИО3). Ответчик ФИО4 является пережившим супругом наследодателя и собственником помещения по адресу: ***, а также земельного участка по адресу: ***. Указанное имущество было приобретено ФИО4 и К*** Н.В. в период брака. С учетом уточнения требований просил суд определить супружескую долю К*** Н.В., умершей ***, в совместно нажитом с ФИО4 имуществе, в размере ½ доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: г***, и ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, признать за ним право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО7

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 являются его детьми, их матерью является К*** Н.В. После смерти супруги - К*** Н.В. он с детьми пришли к выводу об отсутствии необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку каких-либо споров относительно наследства между членами семьи не было, в связи с чем ими было принято решение, что право собственности на имущество, нажитое в период брака с супругой, сохранится за ним. О том, что старший сын ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери, никому не было известно. Он (ФИО4) фактически принял наследство после умершей супруги, поскольку проживает в доме после ее смерти и несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Просил установить факт принятия им наследства после умершей *** супруги К*** Н.В. в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, и ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу*** и признать за ним право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.

ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с встречными исками к иным наследникам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исков указали, что они не имеют юридического образования, им не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства после умершей матери. Споров между детьми относительно наследства матери не имелось, в связи с чем они предполагали, что имущество, нажитое родителями в период брака, останется за отцом ФИО4, который в силу юридической неграмотности предполагал, что собственником дома и земельного участка является он, поскольку на него оформлено право собственности на спорные объекты недвижимости.

ФИО1 во встречном исковом заявлении также указала, что в период с 27.07.2024 по 13.09.2024, с 19.09.2024 по 08.10.2024 проходила интенсивное лечение в %!ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница!%, после чего ей установлена *** группа инвалидности и на работу она смогла выйти только в марте 2025 года. ФИО2 указано, что с 09.07.2025 она проживает вместе с отцом в доме, расположенном по адресу: ***. О том, что ФИО3 обратился с заявлением об открытии наследства после умершей матери стало известно только после подачи им иска в суд. Просили восстановить ФИО1, ФИО5, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери К*** Н.В., умершей ***, и признать за каждым из них право общей долевой собственности на 1/12 долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу***, и на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу***.

Рассмотрев исковые требования ФИО3, встречные иски ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что уважительными причинами пропуска ею срока вступления в наследство является ее юридическая неграмотность, а также ее состояние здоровья, а именно прохождение стационарного лечения в период с 27.07.2024 по 13.09.2024, с 19.09.2024 по 08.10.2024, после которого ей была установлена *** группа инвалидности. Указывает, что она была введена в заблуждение своими родственниками об отсутствии необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Родственники убедили ее в том, что поскольку спорное имущество оформлено на имя отца, то и после смерти матери, имущество остается в его владении, о нормах законодательства о супружеской доле, возможности ее выделения, ей известно не было. Просит учесть, что от наследства она не отказывалась, письменный отказ не оформляла. О том, что старший брат ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери, ей стало известно после подачи им искового заявления в суд. Извещение наследников о том, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело ***, она не получала. Просит учесть, что фактически она приняла наследуемое имущество, что подтверждается показаниями свидетелей.

В апелляционной жалобе ФИО2 не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что уважительными причинами пропуска ею срока вступления в наследство является ее юридическая неграмотность. Указывает, что никаких споров между родственниками не было. Родственники убедили ее в том, что поскольку спорное имущество оформлено на праве собственности на отца ФИО4, то и после смерти матери, имущество остается в его владении, о нормах законодательства о супружеской доле, возможности ее выделения, ей известно не было. В свою очередь, сам ФИО4 – отец, также в силу своей юридической неграмотности, полагал, что дом с земельным участком после смерти его жены -К*** Н.В. принадлежат ему, так как право собственности на дом и земельный участок оформлены на его имя. Просит учесть, что от наследства она не отказывалась, письменный отказ не оформляла. О том, что старший брат ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери, ей стало известно после подачи им искового заявления в суд. Извещение наследников о том, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело ***, она не получала. Просит учесть, что фактически она приняла наследство после смерти матери, так как вселилась в принадлежащее наследодателю жилое помещение. Отмечает, что данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

В возражениях на апелляционные жалобы ФИО3 просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобе – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО5, ФИО2, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 16.07.1971 ФИО4 и К*** Н.В. состояли в зарегистрированном браке (том 1, л.д. 105-106).

В данного браке у ФИО8 родились дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО9, *** года рождения (в настоящее время после смены фамилии – ФИО2), ФИО6, *** года рождения, ФИО10, *** года рождения (в настоящее время после смены фамилии – ФИО1) (том 1, л.д. 105-108).

*** К*** Н.В. умерла.

28.02.2025 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № *** к имуществу умершей *** К*** Н.В. (том 1, л.д.45- 76).

С заявлением о принятии наследства после смерти К*** Н.В. 28.02.2025 обратился сын наследодателя ФИО3

Другие наследники, в том числе супруг ФИО10 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Материалами дела подтверждено, что за ФИО4 с 11.03.2014 зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***; с 15.04.2014 – право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (том 1, л.д. 33-37).

ФИО3, ссылаясь на то, что принял наследство после смерти матери – К*** Н.В., недвижимое имущество было приобретено в период брака родителей - ФИО4 и К*** Н.В., однако доля супруга нотариусом не выделялась, обратился в суд с настоящим иском.

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, указывая, что также являются наследниками первой очереди после смерти К*** Н.В., в связи с чем имеют право на долю наследственного имущества, заявили встречные исковые требования.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, встречных исковых требований ФИО4, и отказе в удовлетворении встречных исков ФИО1, ФИО2, ФИО5

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснений по их применению, установив, что наследство после смерти умершей ФИО10 приняли ее сын – ФИО3 путем подачи заявления нотариусу и супруг – ФИО4 – путем фактического принятия наследства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ими требования, выделил долю ФИО10 в совместно нажитом имуществе и признал в порядке наследования после смерти ФИО10 право общей долевой собственности на ¼ долю помещения и земельного участка за ФИО3 и ФИО4

Вопреки доводам апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции правомерно не усмотрел уважительных причин для восстановления им срока для принятия наследства после смерти матери.

Как указано выше, К*** Н.В. умерла ***, соответственно, шестимесячный срок для принятия наследства истек 12.03.2025.

Встречные иски ФИО2 и ФИО1, содержащие требования о восстановлении срока для принятия наследства, были предъявлены в суд только 29.09.2025 (том 1, л.д. 165, 176).

В силу приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридическая неграмотность не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Из материалов дела, доводов апелляционной жалобы ФИО1 и ее пояснений в суде апелляционной инстанции, следует, что на стационарном лечении она находилась в периоды с 27.07.2024 по 13.09.2024, то есть до смерти К*** Н.В., а также с 19.09.2024 по 08.10.2024, шесть месяцев после этого периода лечения истекло 08.04.2025.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требований о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2 и ФИО1 заявлено не было, достаточных доказательств в подтверждение данных доводов в суд первой и апелляционной инстанции также не представлено.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что фактически во владение спорным недвижимым имуществом вступил супруг умершей К*** Н.В. – ФИО4, который там зарегистрирован и проживает постоянно, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию всего дома и земельного участка.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ***, что она подтвердила в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 02.04.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Регистрацию по адресу: ***, как по месту жительства ФИО2 имела в период с 27.06.2009 по 21.12.2016; как по месту пребывания – в период с 29.01.2021 по 27.04.2021, то есть при жизни матери (том 1, л.д. 136).

Документы, которые могли бы являться подтверждением совершения ФИО2 и ФИО1 действий по фактическому принятию наследства, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Материальный и процессуальный закон применен судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным, отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.02.2026.