Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 03 июня 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 04.12.2015 года между ним и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее - кредитный договор) на получение кредита в размере 121800 рублей на срок до 04.12.2019 года, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 04.12.2015 года на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 121 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.12.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

10.10.2017 года ФИО1 умер, его наследником является ответчик ФИО3, которая состояла в браке с ФИО1 и фактически приняла наследство после смерти супруга, следовательно, в силу положений статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

По состоянию на 05.02.2019 года задолженность по кредитному договору № составляет 69560 руб. 29 коп., из которых: срочный основной долг – 27 912 руб. 50 коп.; просроченный основной долг – 29111 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 939 руб. 72 коп.; пеня за просроченный основной долг – 2930 руб. 78 коп.; пеня за просроченные проценты – 666 рублей.

В связи с этим Банк просил взыскать солидарно с ответчика ФИО3, а также наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1 задолженность последнего по кредитному договору № от 04.12.2015 года в общей сумме 69560 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ФИО3, являющейся наследником ФИО1, задолженность последнего по кредитному договору № от 04.12.2015 года в общей сумме 69 560 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 80 коп. С учетом уточнения иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после смерти супруга периодически осуществляла частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 2500 рублей до апреля 2018 года включительно. После этого ей пояснили в Банке, что платить не нужно. Полагает, что Банк необоснованно начислил пени и неустойку за период с момента открытия наследства до принятия ею наследства после смерти супруга.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 года, следует, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства. При этом отмечено, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с содержанием ст. 395 ГК РФ, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются особой мерой ответственности, по своей природе идентичной диспозитивной форме неустойки. Начисление указанных процентов предусмотрено для случаев нарушения денежных обязательств.

Таким образом, в наследственных правоотношениях положения о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как о законной форме неустойки за нарушение денежного обязательства не начисляются на период с момента открытия наследства до его принятия наследниками, подлежат применению и к отношениям, связанным с начислением договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства. В связи с этим проценты, предусмотренные кредитным договором как мера ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства, не должны начисляться за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено, что 04.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 121 800 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до 04.12.2019 года. Указанная сумма перечислена на счет ФИО1 04.12.2015 года, что подтверждается банковским ордером №.

Указанный Договор был заключен путем заключения Соглашения № о присоединении ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам кредитов по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила). Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора определены соответствующим соглашением, а также указанными Правилами.

В Соглашении стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Датой платежа определено 20 число каждого месяца. При этом согласно пункту 4.3 Правил установлено, что Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умер 10.10.2017 года.

Из представленных истцом документов – расчета задолженности по кредитному договору и выпискам по счету следует, что с момента смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов частично исполнялись ФИО3 до апреля 2018 года включительно, с мая 2018 года не исполнялись совсем. Указанное обстоятельство не оспаривалось самим ответчиком.

По состоянию на 05.02.2019 года задолженность по кредитному договору № составляет 69560 руб. 29 коп., из которых: срочный основной долг – 27 912 руб. 50 коп.; просроченный основной долг – 29111 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 939 руб. 72 коп.; пеня за просроченный основной долг – 2930 руб. 78 коп.; пеня за просроченные проценты – 666 рублей. Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО3 свои расчеты суду не представила и данные расчеты не опровергла.

Согласно материалам наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО1, наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга – ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО1, в силу приведенных положений ст. 1175 ГК РФ, его супруга ФИО3 также приняла на себя и входящие в состав наследства обязательства умершего, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости имущества, входящего в состав наследства. Из наследственного дела следует, что ФИО3 приняла имущество, входящее в наследство после смерти ФИО1, стоимостью более 500 000 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору наследником, принявшим наследство, не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ФИО3 в указанной части.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она периодически вносила в счет погашения задолженности по кредитному договору 2500 рублей по договоренности с управляющим Банка, материалами дела не подтверждены, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

При этом согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика исключительно проценты за пользование суммой долга, а проценты, которые по своей правовой природе являются мерой ответственности должника за исполнение основного обязательства, к взысканию Банком не заявлены. Поэтому несостоятельны доводы ответчика о том, что проценты не должны начисляться в период после смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 2286 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 04.12.2015 года по состоянию на 05.02.2019 года в размере 69 560 рублей 29 копеек, из которых: срочный основной долг – 27 912 рублей 50 копеек; просроченный основной долг – 29 111 рубль 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 939 рублей 72 копейки; пеня за просроченный основной долг – 2 930 рублей 78 копеек; пеня за просроченные проценты – 666 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 80 копеек, а всего – 71847 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2019 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов