Решение № 2-3140/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-5365/2024~М-4810/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ООО «ЭкоАльянс» с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период октябрь 2021 г. по март 2024 г. в размере 26 081,19 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 11 ноября 2021 г. по 31 июля 2025 г. в размере 16,344,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14 мая 2018 г. и от 20 июня 2018 г., заключенными между Министерством природных ресурсов РБ и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако не исполнял обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вследствие чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 ст.24.7 ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п.8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

В случае не поступления заявки потребителя и, в соответствии с п.8.17 вышеназванных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С 1 апреля 2019 г. ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии.

Договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются в соответствии с типовым договором утвержденным Правительством РФ. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положения о заключении договоров с ООО «ЭкоАльянс» размещены на сайте организации с момента начала осуществления деятельности ООО «ЭкоАльянс» в качестве регионального оператора, а также в средствах массовой информации.

На основании договоров по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоАльянс» берет на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договорами, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребители обязаны оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке данного тарифа на услугу регионального оператора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение III, в период с 07 августа 2006 г. по 20 марта 2024 г.

Ответчик ФИО1, либо арендатор помещения заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не направляли, следовательно договор считается заключенным на основании указанного п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ООО «ЭкоАльянс», с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период октябрь 2021 г. по март 2024 г. в размере 26 081,19 руб., а также неустойку за просрочку платежа за период с 11 ноября 2021 г. по 31 июля 2025 г. в размере 16,344,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2.3 типовой формы договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Учитывая порядок расчета задолженности – до 10 числа месяца следующего за расчетным, датой, когда региональному оператору становится известно о задолженности считается 11 число месяца следующего за расчетным. В связи с чем, срок исковой давности за требования с октября 2021 г. по март 2024 г. не пропущен.

Оснований считать, что срок исковой давности истек применительно ко всей сумме задолженности, отсутствуют, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленная задолженность в размере 26 081,19 руб., образовавшаяся за период с октября 2021 г. по март 2024 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет, предоставленный стороной истца, суд признает правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств иного размера задолженности также не представлено.

Согласно п. 6.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банк РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом применения ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб. При этом, суд также учитывает внесение платежей ФИО1 в спорный период.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период октябрь 2025 г. по март 2024 г. в размере 26 081,19 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 11 ноября 2021 г. по 31 июля 2025 г. в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-70