Решение № 2-637/2018 2-637/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело 2-637/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Парфентьевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, использует продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. По состоянию на июнь 2016 года задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 73 428,09 руб. На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 73 428,09 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 403 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением суда лицевой счет жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был разделен между членами семьи. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате услуг по отоплению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлена копия искового заявления с приложениями и с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд 05.05.2018 года с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

17.08.2016 года мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО3 на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за потребление теплоэнергии в сумме 73 428,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 246 руб., пени в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с отменой судебного приказа требования АО «ДГК» о взыскании кредитной задолженности предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со справкой паспортного стола МУП ГП «Поселок Чульман» «ИХКП» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: наниматель В.Е.А,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка С.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт регистрации ФИО4 по адресу: <адрес><адрес> также подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 11.08.2014 года определено участие ФИО5 Н с учетом члена семьи С.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам пл адресу: <адрес><адрес> размере <данные изъяты> доли.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 открыт отдельный лицевой счет по жилом помещению №

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки с февраля 2015 года по июнь 2016 года по лицевому счету № ответчик ФИО4 имеет задолженность перед АО «ДГК» в размере 73 428,09 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с февраля 2015 года по июнь 2016 года в сумме 73 428,09 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие расчет истца, следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2043 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1246 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1157 руб. Данные расходы должны быть компенсированы истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2015 года по июнь 2016 года в размере 73 428,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 403 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года