Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017

Гражданское дело № 2-145/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петровское 12 мая 2017г.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,

при секретаре Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яблоновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, от имени которого по доверенности действует ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Уважительных причин неявки судом не установлено. Просьб о рассмотрении дела в их отсутствие от истца и ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни истец, ни ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, следовательно, исковое заявление ФИО1 к администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 по банковскому чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в суд в сумме 2633,81 руб. Учитывая, что исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возвращении уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Тамбовской области возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную представителем по доверенности ФИО2 государственную пошлину в сумме 2633 рубля 81 коп. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском отделении № филиал №.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.

Судья Л.В. Кононыхина