Решение № 2А-426/2017 2А-426/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-426/2017

Дело № 2а-426/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 был осужден Добринским районным судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участий в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал общественный порядок, не исполнял обязанности, возложенные на него судом и после установления административного надзора совершил 18 административных правонарушений, 9 из которых за нарушение административного надзора. Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 4 раза в месяц и запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОМВД РФ по Добринскому району по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Участие представителя в судебном заседании не признано судом обязательным.

Прокурор Добринского района, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным. Заместитель прокурора Добринского района Дерюгин П.В. представил письменное заключение, согласно которому считал возможным административный иск удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подан административный иск – ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, порядок предъявления административного иска административным истцом соблюден.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 с указанным решением ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, (при опасном рецидиве), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 5 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф ... руб.); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф ... руб.); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (штраф ... руб.); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест ... суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАп РФ (административный арест ... суток). Постановления об административном правонарушении не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике с места жительства- ФИО1 ...

В соответствии с частью 3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В свою очередь, согласно ч.8 ст. 273 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, дополнительные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО1, основаны на требованиях закона.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления, поведения во время нахождения под административным надзором, (неоднократно совершал административные правонарушения, за которые подвергнут административным наказаниям, четыре из которых это появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушает установленные судом ограничения после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым удовлетворить административный иск начальника ОМВД о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и увеличения количества обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району до четырех раз в месяц.

Установленные административные ограничения должны быть направлены не только на обеспечение предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, но и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию ФИО1 к социальной адаптации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.