Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-3720/2024;)~М-3030/2024 2-3720/2024 М-3030/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025

УИД 61 RS 0012-01-2024-005141-06 дело № 2-110/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инрусском» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инрусском» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого ФИО6 взяла в долг 15 000 рублей под 324% годовых и обязалась возвратить в срок до 24.11.2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

03.09.2024 года все права требования по договору займа перешли к истцу согласно договору уступки прав. В настоящее время информацией о принявших наследство наследниках истец не располагает.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 500 руб., госпошлину в размере 1 325 рублей, почтовые расходы.

Впоследствии представитель истца уточнил свои требования, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 500 руб., госпошлину в размере 1 325 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого ФИО6 взяла в долг 15 000 рублей под 324% годовых и обязалась возвратить в срок до 24.11.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно судебному приказу № 2-5985 /2021-6 от 10.11.2021 в пользу ООО «Колобок» взыскана задолженность по договору займа, а именно проценты по состоянию на 03.11.2021 в сумме 7456,44 рублей.

03.09.2024 года все права требования по договору займа перешли к истцу согласно договору уступки прав. В настоящее время информацией о принявших наследство наследниках истец не располагает.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 37 500 рублей, из которых основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 500 руб. за период с 04.11.2021 по 21.04.2022. расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. Достоверных доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт предоставления суммы займа расходным кассовым ордером, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования суммой займа ФИО6 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Из наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства 15.11.2021.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 2 584 896,46 руб., и денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 351,17 руб., 131,92 руб., 7,73 руб.

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 37 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-190 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в г.Волгодонске 20.09.2007 года), ФИО2 (паспорт: серия №, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в г.Волгодонске 24.08.2012) в пользу ООО «Инрусском» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за период с 04.11.2021 по 21.04.2022 в сумме 22 500 рублей, основной долг в сумме 15 000 рублей, а всего 37 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, а всего 38 825 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.

Судья