Постановление № 1-50/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-50/2023

№ 1-50/2023

УИД 28RS0021-01-2023-000241-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сковородино 11 мая 2023 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием государственных обвинителей Волошина И.Э., Осса Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года, около 11 часов в с. Джалинда Сковородинского муниципального округа Амурской области ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений, решил напилить лес для собственных нужд в лесном массиве, расположенном в с. Джалинда Сковородинского муниципального округа <адрес>, тем самым, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

С этой целью, 31 января 2023 года, около 11 часов 00 минут в с. Джалинда Сковородинского района Амурской области ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь ему в загрузке деревьев породы береза и лиственница в лесном массиве с. Джалинда Сковородинского муниципального округа Амурской области, при этом ввел их в заблуждение относительно своих преступных действий, не посветив и не сообщив им, что рубку деревьев он хочет произвести незаконно. Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились на предложение ФИО1 оказать ему помощь в загрузке деревьев.

Для реализации своего преступного умысла направленного на незаконно рубку деревьев лесных насаждений ФИО1 взял по месту своего жительства: <адрес>, бензопилу марки «ECHO» модель «CS-450», после чего на автомобиле УАЗ 3303 без государственного регистрационного номера совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали на самовольно выбранный им участок лесного массива, расположенный в выделе № квартала № Джалиндинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», Сковородинского муниципального округа Амурской области, имеющий географические координаты №", где ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, используя бензопилу спилил до степени прекращения роста 4 растущих дерева породы лиственница общим объемом 4,90 кубических метра, 3 растущих дерева породы береза общим объемом 1,90 кубических метра, после чего распилил стволы деревьев на части, отделив их от веток, в нарушение:

-ст. 42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду...»;

-ст. 1 и ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир..., основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека,...охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды...»;

-ст. 1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200 ФЗ, согласно которой основными принципами использования лесов являются «... использование лесов с учетом их глобального экологического значения... воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов...использование лесов способами, не приносящими вреда окружающей среде и здоровью человека...»;

-4.2 ст. 43 Лесного Кодекса РФ - «для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут»;

-ч. 3 ст. 43 Лесного Кодекса РФ - «допускается использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр без предоставления лесного участка, установления сервитута, если выполнение работ в указанных целях не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений...»;

-ч. 4 ст. 43 Лесного Кодекса РФ - «... использование лесов осуществляется на основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления...»;

-ч.б ст. 43 Лесного Кодекса РФ - «правила использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка... устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти»;

-ч.ч. 1,2,4,5 ст. 75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год;

-ч.ч.1,2 ст.94 Лесного Кодекса РФ - «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

-Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку порубку деревьев хвойных и лиственных пород размер ущерба установлен в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных и хвойных пород исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов;

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов;

-Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы лиственницы средней категории крупности составляет 66,42 рублей, ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы береза средней категории составляет 41,58 рублей;

-Постановления Правительства от 23 декабря 2022 года № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», применяются в 2023 году с коэффициентом 3;

-4.2,4,5,14, пп. «а, в» ч.18, пп. «а,б, в» ч. 21 Приказа Минприроды России от 07 июля 2020 года 417 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и Перечня случаев использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без предоставления лесного участка..».

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, на землях лесного фонда в выделе № квартала № Джалиндинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», Сковородинского муниципального округа Амурской области, имеющего географические координаты №", произвел незаконную рубку 4 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 4,90 кубических метров, ущерб по которым, в соответствии с исчисления размера ущерба, причиненный лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 4,90x66,42x3x50x2 общей стоимостью 97 637 рублей; 3 растущих деревьев породы береза, общим объемом 1,90 кубических метров, ущерб по которым, в соответствии с исчисления размера ущерба, причиненный лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов 1,90x41,58x3x50 общей стоимостью 11 850 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 109 487 рублей, совершенный в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Защитник ФИО1 - адвокат Громыко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.762 УК РФ.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, указывая, что не все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.251 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, то есть, ранее не судим. Причинённый по делу ущерб возмещён в полном объёме путём перечисления на счёт УФК по Амурской области министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 109 487 рубля. ФИО1 оформил заявление о явке с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, защитником подсудимого представлено отношение руководителя ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» из которого следует, что с 01.05.2023 по 10.05.2023 включительно ФИО1 оказывал помощь в патрулировании лесов от пожаров в особый противопожарный режим с предоставлением личного автомобиля, тем самым оказал существенную помощь по оперативному выявлению возможных возгораний лесных массивов на территории ГКУ АО «Урушинское лесничество». Согласно материалов дела, ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеется.

Согласно п. 161 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно расписки, поступившей в суд, подсудимому разъяснены положения ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе - лишение права на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, порядок которого закреплен Главой 18 УПК РФ; о возможности принятия решения о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пп. «а» - «в» ч.1 ст.1041 УК РФ денег, ценностей и иного имущества; о том, что лицо не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. Подсудимый указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает данные о личности и поведении подсудимого, который состоит в браке, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, суду представлены достаточные данные о заглаживании подсудимым причинённого преступлением ущерба путём перечисления денежных средств на соответствующий расчётный счёт, а также предприняты действия по заглаживанию ущерба путем оказания помощи в патрулировании лесов от пожаров в особый противопожарный режим с предоставлением личного автомобиля, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.1045 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен; имущественное положение семьи, в которой он проживает, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом.

Согласно показаниям ФИО1 автомобиль марки УАЗ 3303 без государственного регистрационного номера приобреталась им на «Авто» три года назад.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Таким образом, автомобиль марки УАЗ 3303 без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке, использованный при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, принадлежащего ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, следует конфисковать в доход государства.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудие преступления - бензопилу марки «ECHO» модель «CS-450», принадлежащую ФИО1, следует конфисковать в доход государства.

Чурки сырорастущих деревьев породы лиственница и чурки сырорастущих деревьев породы береза, хранящиеся на специализированной стоянке, в соответствии с Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. № 848, подлежат передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом на реализацию; вырученные от реализации средства следует перечислить в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.762 УК РФ ст.251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: ОМВД России по Сковородинскому району, расчетный счет <***> в Отделении Благовещенск, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 282601001, ОГРН <***>, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 188116210100016000140.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №(1-50/2023).

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки УАЗ 3303 без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> конфисковать в доход государства;

-бензопилу марки «ECHO» модель «CS-450», хранящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> конфисковать в доход государства;

-чурки сырорастущих деревьев породы лиственница и чурки сырорастущих деревьев породы береза, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на реализацию; вырученные от реализации средства перечислить в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Назарчук