Определение № 33А-17/2026 33А-2123/2025 от 2 марта 2026 г.

Судья Суржа Н.В. Дело № 33а-17/2026

Дело № 2а-3544/2025

УИД: 26RS0002-01-2025-007511-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 03.03.2026

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Строчкиной Е.А.,

судей Полупан Г.Ю. и Болотовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.09.2025

по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю о признании незаконными решения об отказе в выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Полупан Г.Ю., судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

установила:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД России по СК), в котором просил признать незаконным решение ГУ МВД России по СК от 30.05.2025 об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданину Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.09.2025 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по доводам апелляционной жалобы и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

27.02.2026 в адрес судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца ФИО1 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещённые своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, совершён в письменной форме, является свободным волеизъявлением лица, подавшего апелляционную жалобу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, а потому у судебной коллегии не имеется правовых оснований не принять данный отказ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ административного ответчика от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 303, 307, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.09.2025 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю о признании незаконными решения об отказе в выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.09.2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.А. Строчкина

Судьи Л.А. Болотова

Г.Ю. Полупан