Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Камызякского района Астраханской области С.М. Файнгерш к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Камызякского района Астраханской области С.М. Файнгерш обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что 27.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 11.05.2017. Этим же приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и ей назначено наказание по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств в период с апреля 2010г. по октябрь 2010г.) (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств в период с апреля 2011г. по март 2015г.) (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Данное преступление было совершено при пособничестве ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО5 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 4 месяца. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1, ФИО2, при пособничестве ФИО4, ФИО6, ФИО3, путем обмана, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в период с апреля 2011 года по март 2015 года, похитили денежные средства, принадлежащие ФГУ «Управление вододелителя и нерестилищ» в настоящее время ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в общей сумме 304194 рубля. Факт причинения материального ущерба ФГУ «Управление вододелителя и нерестилищ» неправомерными действиями ответчиков подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 304194 рубля. С ФИО1 60% от суммы причиненного ущерба, с ФИО2 25% от сумы причиненного ущерба, с ФИО3, ФИО5, ФИО4 5%.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Камызякского района Валькова О.Н. доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить, обосновав размер взыскания степенью вины ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспаривали, ФИО1 просил взыскать ущерб с него и с ФИО2 по 50% с каждого.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также представитель ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны, ходатайств и возражений в суд не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ущерб, причиненный федеральной собственности, подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», исполняющим функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов государства.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2017 года установлено, что ФИО1, состоя с 08.10.2010 года в должности директора Камызякского филиала по ремонту флота ФГУ «УВиН», являясь должностным лицом, в период с апреля 2011 года по март 2015 года по предварительному преступному сговору с главным бухгалтером данной организации калиевой К.Ж., при пособничестве ФИО5, в виде предоставления документов и банковской карты с целью фиктивеного получения пенсионного стажа, пособничестве специалиста по кадрам ФГУ «УВиН» ФИО4 в виде незаконно предоставляемых платежных ведомостей и выдачи денежных средств за счет заработной платы слесаря, составления приказов о приеме на работу ФИО5, а также при пособничестве ведущего инженера ФИО3 в виде внесения заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени об исполнении ФИО5 своих трудовых обязанностей, обеспечили неоднократное повторное фиктивное трудоустройство в Камызякский филиал по ремонту флота ФГУ «УВиН» на должность слесаря-инструментальщика ФИО5 и последующее хищение путем обмана федеральных бюджетных средств, принадлежащих ФГУ «Управление вододелителя и нерестилищ» в настоящее время ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», в виде незаконно начисляемой ФИО5 и выплачиваемой заработной платы и премий на общую сумму 304194 рубля.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и ей назначено наказание :

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств в период с апреля 2010г. по октябрь 2010г.) (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств в период с апреля 2011г. по март 2015г.) (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО5 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 4 месяца.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся и не рассматривался.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, указанные в приговоре, степень участия в совершенном преступлении каждого из ответчиков и степень их вины, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО1 70% суммы причиненного ущерба, что составляет 182516 рублей 40 копеек, с ФИО2 25% суммы причиненного ущерба, что составляет 76048 рублей 50 копеек, с ФИО3, ФИО5, ФИО4 по 5 % суммы причиненного ущерба, что составляет по 15209 рублей 70 копеек.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Камызякского района Астраханской области С.М. Файнгерш к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» 182516,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» 76048,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» 15209,70 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» 15209,70 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» 15209,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4850,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2481,45 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 608,38 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 608,38 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 608,38 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Ю. Царев

На 27.10.2017 решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ содержится в материалах дела № 2-908/2017 в производстве Камызякского районного суда Астраханской области.