Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017 ~ М-1616/2017 М-1616/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело №2-1643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 и ООО ДУК «Стройиндустрия» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО ДУК «Стройиндустрия» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания за жилое помещение, расположенное по адресу: ….между ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 обязанность по оплате жилого помещения исходя из …. доли ежемесячно начисленной суммы жилищно-коммунальных услуг; за ФИО2 обязанность по оплате жилого помещения исходя из … доли ежемесячно начисленной суммы жилищно-коммунальных услуг, обязании ООО ДУК «Стройиндустрия» разделить платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: …… с предоставлением ФИО1 отдельных платежных документов.

Свои требования истец мотивирует тем, что …. (часть текста отсутствует)… Указанная квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчика – … доля в праве у каждого. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН. …..часть текста отсутствует…

Однако, ФИО2 обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Истец одна оплачивает все расходы по содержанию квартиры. ООО ДУК «Стройиндустрия» является по отношению к спорному жилому помещению управляющей компанией. Соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги между ними не достигнуто, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО ДУК «Стройиндустрия» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали полностью, просили суд принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчиков, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку ответчиками заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиками, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживания за жилое помещение, расположенное по адресу: …………. между ФИО1 и ФИО2: ФИО1 – в размере.. доли, ФИО2 – в размере … доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ДУК «Стройиндустрия» разделить платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: …………. с предоставлением ФИО1 отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.