Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018~М-1799/2018 М-1799/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1990/2018

Дело № 2-1990/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России») обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и КА.ой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 74 670 руб. на срок 36 месяцев под 22,75% годовых.

Истец выполнил свои условия, предусмотренные договором.

КА.а А.В. умерла Дата, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему до настоящего времени не исполнены.

Наследником КА.ой А.В. является ФИО1 (муж), по завещанию от Дата, удостоверенному нотариусом ФИО3

Поскольку наследник вступил в права наследства, на нем лежит обязанность погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на Дата (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере 63 909,07 руб.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере 63 909,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и КА.ой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 74 670 руб. на срок 36 месяцев под 22,75 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязанности по кредитному договору, в то время как КА.а А.В. свои обязанности по договору не исполнила.

Дата КА.а А. В. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4

Помимо вышеуказанного, из материалов наследственного дела № года следует, что наследник КА.а А.В. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, и чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось своему супругу ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 117 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 63 909,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.11.2018.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова.