Определение № 2-593/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №, заключенного между ПАО Банк Кузнецкий и ответчиком, банк предоставил кредит в размере ... руб. на срок 240 месяцев для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: _____. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. квартира оценена в размере ... руб., что подтверждается соответствующей отметкой в закладной. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной и выданной регистрирующим органом первоначальному залогодержателю – ПАО Банк Кузнецкий ДД.ММ.ГГ.. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГ. за №. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании отметки в закладной, сделанной предыдущим законным владельцем по правилам п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке» № 102-ФЗ от 16.07.1998. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб.... коп. – задолженность по основному долгу; ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... ... руб. ... коп., в том числе: ... руб.... коп. – задолженность по основному долгу; ... руб. ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: _____, определить способ реализации квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Первомайским районным судом г. Пензы от 25 февраля 2016 года ранее рассматривались аналогичные требования, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом вынесено решение, которое вступило в законную силу 26 апреля 2017 года.

Представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.05.2016, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, причин неявки суду не сообщил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. иск удовлетворен.

Согласно тексту решения Первомайского районного суда _____ от ДД.ММ.ГГ., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. – расторгнут, взыскано с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ., уроженки _____, зарегистрированной по адресу: _____4) в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГ., ИНН <***>, место нахождения: _____) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – остаток неисполненных обязательств по кредиту, ... руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, ... руб. – начисленные пени. Начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: _____ общей площадью 35,2 кв.м., инвентарный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Обращаясь вновь с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб.... коп. – задолженность по основному долгу; ... руб. ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: _____, определить способ реализации квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Следовательно, предъявленные требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в рамках настоящего дела, идентичны ранее рассмотренным в рамках гражданского дела № исковым требованиям АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку указаны аналогичные предмет и основания иска, а также участвующие в деле лица, поэтому оснований для рассмотрения настоящего иска не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу №2-593/17г. по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует прекратить, в виду наличия вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 25 февраля 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Одинцов