Решение № 2-985/2018 2-985/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-985/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Плутницкой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным в офертно-акцептной форме, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО), банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 380 000 рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. При этом, сумма минимального ежемесячного платежа была определена договором в размере 54 148 рублей (кроме последнего платежа, который составлял 59520 рублей 53 копейки).

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, условиями кредитного договора была предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял и ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Пак Ю.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2844 228 рублей 84 копейки, из которых: 2329 271 рубль 25 копеек – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 433 314 рублей 77 копеек –сумма задолженности по просроченным процентам, 41 630 рублей 41 копейка – сумма задолженности по неустойке, 40 012 рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, но данное требование Пак Ю.Л. выполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд и, самостоятельно снизив размер неустойки на 90%, просил суд:

взыскать с Пак Ю.Л. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2806 761 рубль 47 копеек, из которых: 2329 271 рубль 25 копеек – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 433 314 рублей 77 копеек –сумма задолженности по просроченным процентам, 4 163 рубля 04 копейки – сумма задолженности по неустойке, 40 012 рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Пак Ю.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк Москвы, в настоящее время реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО) и Пак Ю.Л. на основании его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредитования составила 2 380 000,00 рублей, а процентная ставка: на первый процентный период - 20,9% годовых, на второй процентный период – 20,5% годовых, на третий процентный период – 19,5% годовых, на четвертый процентный период – 17,5% годовых, на пятый процентный период – 13,5% годовых (п.1 Индивидуальных условий). При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей 5 числа каждого месяца в размере 54 148 рублей (кроме последнего платежа, который составлял 59520,53 рублей).

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, условиями договора была предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С указанными условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. и индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит Наличными» №, копии которых приобщены к материалам дела.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на счет, открытый на его имя, в размере 2 380000 рублей, таким образом, исполнив свои обязательства в полном объеме, а Пак Ю.Л. воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет и в установленные договором сроки не уплачивает платежи, подлежащие уплате.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору Пак Ю.Л. в полном объеме не исполняются, при этом, последнее поступление денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, приобщенному к материалам дела задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом самостоятельного снижения Банком размера неустойки, составила 2844 228 рублей 84 копейки, из которых: 2329 271 рубль 25 копеек – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 433 314 рублей 77 копеек –сумма задолженности по просроченным процентам, 41 630 рублей 41 копейка – сумма задолженности по неустойке, 40 012 рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении просроченной задолженности. Однако, данное требование Банка Пак Ю.Л. выполнено не было.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, чтоответчик - Пак Ю.Л., не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам. При этом, ответчиком Пак Ю.Л. в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнял своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающего возврат долга по частям, и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа.

При этом, суд так же принимает во внимание, что по своей правовой природе, проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование кредитом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

На основании изложенного и с учетом самостоятельного уменьшения истцом размера пени, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора на 90 %, суд полагает возможным взыскать с Пак Ю.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2806 761 рубль 47 копеек, из которых: 2329 271 рубль 25 копеек – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 433 314 рублей 77 копеек –сумма задолженности по просроченным процентам, 4 163 рубля 04 копейки – сумма задолженности по неустойке, 40 012 рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 233 рубля 81 копейка, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2806 761 (два миллиона восемьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек, из которых: 2329 271 (два миллиона триста двадцать девять тысяч двести семьдесят один) рубль 25 копеек – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 433314 (четыреста тридцать три тысячи триста четырнадцать) рублей 77 копеек –сумма задолженности по просроченным процентам, 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 04 копейки – сумма задолженности по неустойке, 40012 (сорок тысяч двенадцать) рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22233 (двадцать две тысячи двести тридцать три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018г.