Решение № 2-3118/2017 2-3118/2017~М-3418/2017 М-3418/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-3118/2017

Дело № 2-3118/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Асадиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

ФИО1 29.02.2016 принял предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передала Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 29.02.2016 Клиент просил Банк после заключения с ним потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета №

-в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 168 837,32 руб. на банковский счет №, открытый ему в Банке в рамках заключенного договора №;

-в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 173 478,49 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №;

- в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 91 259,98 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №;

- в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 181 361 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 846 066,14 руб., выставив клиенту 02.01.2017 Заключительное требование со сроком оплаты до 02.02.2017. Однако требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 1 001 167,80 руб., из которых: основной долг – 614 936,79 руб., проценты – 152 901,73 руб., плата за пропуск платежей по графику – 78 227,62 руб., неустойка – 155 101,66 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 1 001 167,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 13 205,84 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки, мотивируя тем, что у него сложилось тяжелое материальное положение, сумма неустойки не соизмирима с долговыми обязательствами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

29.02.2016 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставлении ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский Кредит» Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

На основании предложения клиента банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 614 936,79 руб., после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил сумму в размере:

-в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 168 837,32 руб. на банковский счет №, открытый ему в Банке в рамках заключенного договора №;

-в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 173 478,49 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №;

- в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 91 259,98 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №;

- в дату 01.03.2016 сумму денежных средств в размере 181 361 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 846 066,14 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.02.2017 года. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного требования и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 1 001 167,80 руб., из которых: основной долг – 614 936,79 руб., проценты – 152 901,73 руб., плата за пропуск платежей по графику – 78 227,62 руб., неустойка – 155 101,66 руб.

В связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, вышеизложенное и то, что для АО «Банк Русский Стандарт», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, до 70 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 916 066,14 руб.. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 205,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 916 066,14 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 205,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова