Решение № 2-4931/2021 2-4931/2021~М-2482/2021 М-2482/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4931/2021

Дело № 2-4931/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

13 июля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 235,30 рублей, из которых: 696 009,11 руб. – сумма основного долга, 444 226,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 901,18 рублей.

В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства. В соответствии с условиями договора, возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование должны были осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отчетом об отслеживании почтового отправления. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывала, что последний платеж по кредиту был ею совершен ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям выписки движения денежных средств по счету.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,80 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20, 21-22).

Банком был составлен также новый график погашения задолженности по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил денежные средства на указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

С условиями кредитования, а также с условиями предоставления и обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» а также тарифами по банковским картам ответчик была извещена надлежащим образом, что следует из анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «Промсвязьбанк», кредитного договора, а также уведомления о полной стоимости кредита.

В свою очередь, ответчик неоднократно обязательства по оплате кредитного договора нарушала.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (данная норма, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик выполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, согласно расчетам истца, составляла 696 009,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом 444 226,19 руб. (л.д. 35).

Суд отмечает, что ответчик не отрицала заключение кредитного договора, получение кредитных средств, наличие просроченной задолженности.

Возврат кредита и процентов с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должен был выполняться путем внесения ежемесячных платежей в размере 46 596,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей, (л.д. 26-27).

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд учитывает следующее обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж ФИО1 внесен по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не производились. Согласно дополнительному соглашению и измененному графику погашения задолженности, последний из ежемесячных платежей должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В сумму долга 1140235,30 руб. учтен основной долг 696009,11 руб. и проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок с указанной даты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд направлен посредством почты только ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте). Эта же дата принятия почтового отправления отражена в открытом доступе на сайте ФГУП «Почта России».

Таким образом, иск подан в суд за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк»отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-32