Решение № 2-1836/2025 2-380/2026 от 15 апреля 2026 г.

Дело №2-380/2026, (2-1836/2025),

УИД 42RS0023-01-2024-002026-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 апреля 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям после отключения.

Данное нарушение зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного акта сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления на сумму 107 200,94 рублей, который был вручен вместе с Актом ФИО1, однако ответчик написал в Акте и расчете свои возражения и вернул их сотруднику ПАО «Россети Сибирь».

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Датой предыдущей контрольной проверки явилась дата, указанная в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, имеются два ввода электрической энергии согласно Акту допуска (проверки) приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета Меркурий 230 №, и Акта допуска (проверки) приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета СЭ Меркурий 201 №.

Согласно ответу ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №.03/1802, на имя ФИО3 открыто два лицевых счета: №, прибор учета Меркурий 230 № и №, прибор учета СЭ Меркурий 201 №. При этом по лицевому счету № оплата производится регулярно, а по лицевому счету № оплата не производилась, в следствии чего возникла задолженность. Предоставление электрической энергии было приостановлено путем отключения вводного провода от опоры ВЛ 0,4 кВ., после чего ФИО1 совершил самовольное подключение к электрическим сетям, о чем был составлен вышеуказанный Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления по вышеуказанному Акту в сумме 107 200,94 рублей в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступала.

С учетом изложенного просят:

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 600,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей;

- взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 600,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

Представители истца ПАО «Россети Сибирь» - ФИО8, ФИО4 действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 и его представителя ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд также представлены письменные возражения на иск, в которых указывают, что считают требования истца необоснованными и незаконными в связи со следующими.

1. Так суд кассационной инстанции указал, что с момента подключения ответчика к электрическим сетям между сторонами заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, потребление ответчиком электроэнергии нельзя квалифицировать как бездоговорное.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения):

«Бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка квалифицируется жилищным законодательством как несанкционированное подключение, что следует из пунктов 18,62,115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В силу п.62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. При этом, в спорных правоотношениях, истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, согласно п. 85 (1) Правил № при обнаружении несанкиионированного подключения исполнителем после окончания соответствующей проверки составляется акт. Акт подписывается представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В связи с данными обстоятельствами, считают, что истцом нарушен порядок выявления несанкционированного подключения, поскольку истцом составлен акт о бездоговорном потреблении.

Акт о несанкционированном подключении и акт о бездоговорном потреблении являются разные актами в силу Правил 354, и также носят разные правовые в последующем последствия.

Просят суд отметить, что истцом в адрес ответчика был направлен именно акт о бездоговорном потреблении, а не акт о несанкционированном подключении, последний акт не составлялся истцом в отношении ответчиков.

Кроме того, в силу пункта 62 Правил № Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем. за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Соответственно, считают, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку истцом составлен неверны акт, то есть неверно квалицировано нарушение со стороны ответчика, в связи с чем, истцом рассчитана задолженность в силу бездоговорного потребления, но не доначислена коммунальная услуг в силу п.62 Правил №.

Осмотр жилого дома на предмет несанкционированного подключения в отношении ответчиком не проводился.

И в случае если истец заявит ходатайство об уточнении исковых требования с изменением порядка исчисления суммы задолженности, считают, необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку акт о несанкционированном подключении в отношении ответчиков не составлялся, в связи с чем невозможно произведения доначисления размера платы, в силу п. 62 Правил №, в отсутствии соответствующего документа.

2. Также ответчик считает, незаконным взыскание задолженности с ФИО2 Ответчиком в свою очередь было представлено ходатайство об исключении из гражданского дела ФИО2 При этом исходя из текста оспариваемого решения суда, судом первой инстанции вовсе не учтены доводы ответчика. Так, судами не учтено, и не отображено в судебном акте, что жилой дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, фактически является домом на двух хозяев, то есть это дом с отдельными двумя входами, с отдельными коммуникациями друг друга. У каждой части жилого дома имеются отдельные электрические счетчики, что подтверждается самим оспариваемым судебным актом. Так в решение суда указано: согласно ответу ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №.03/1802 на имя ФИО1 открыто два лицевых счета № прибор учета Меркурий 230 № и № прибор учета СЗ Меркурий 201 №. при этом по лицевому счету № оплата производилась регулярно. Однако, из-за наличия задолженности по второму лицевому счету № был отключен весь жилой дом, при отсутствии задолженности по второму счетчику. Соответственно, наоборот в действиях истца усматривается незаконное отключение второй части дома, при отсутствии задолженности, и при этом с ФИО2 решением суда взыскана задолженность. Фактически с ФИО2 фактически взыскана задолженность, только лишь на основании имеющейся доли в праве на жилой дом. Однако, если истцу было известно о том, что собственниками жилого дома являются ответчики, то истцом должна быть уведомлена о всех действиях, в том числе приостановлении потребления, а также о составлении акта о неучтенном потреблении, в том числе ФИО2 При этом, ФИО2 не разу не уведомлялась о приостановлении потребления электроэнергии, также не уведомлялась о составлении спорного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении. Данные документы даже не составлены на имя ФИО2, однако по решению суда ей вменяется бездоговорное потребление энергии, и с последней взыскана задолженность, при отсутствии задолженности по лицевому счету.

Кроме того, прошу суд учесть следующее.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» была взыскана задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 096,59 рублей. Указанная задолженность была списана с личного счета ФИО2 Таким образом, истцу было известно о том, что собственниками жилого дома являются ФИО1 и ФИО2 Соответственно вышеуказанное, свидетельствует о нарушении со стороны истца процедуры уведомления в отношении ФИО2

Таким образом, поскольку жилой дом, является домом на двух хозяев, в связи с чем жилой дом имеется два электросчетчика и два лицевых счета, по второму счету отсутствует задолженность, но при этом, истцом было отключение электроэнергии части жилого дома, в которой проживает Ю.А, ФИО9, и именно в его част дома находится все отопление, которое обеспечивает отопление всего дома (находится электрический котел) и при этом еще и взыскивается задолженность с ФИО2, которая оплачивала все платежи вовремя, и не нарушала нормы действующего законодательства.

На основании изложенного, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В дополнительных письменных возражениях, ответчик указывает, что в спорных правоотношениях, истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии жилой дом потребителя ФИО1, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> был полностью отключен от электроснабжения (акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО Россети-Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» - Кузбассэнергосбыт-РЭС» в отношении указанной точки поставки по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям после отключения, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потребление электрической энергии, осуществлено путем самовольного присоединения энергопринимаюших устройств к ведомственным сетям.

Из изложенного следует, что действия ФИО3 по подключению его домовладения к распределительной электросети с нарушением установленного порядка должны квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение.

При выявлении этого Факта доначисление и взыскание с ФИО3 недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик, соответственно ПАО «Кузбассэнергосбыт». Данный Факт был подтвержден истцом и третьим лицом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае факт несанкционированного подключения не был выявлен сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь».

Акт о несанкционированном подключении в отношении ответчиков не составлялся, в связи с чем невозможно произведения доначисления размера платы, в силу пункта 62 Правил №, в отсутствии соответствующего документа.

И поскольку недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик, а соответственно ПАО «Кузбассэнергосбыт», то считают, что отсутствуют нарушения прав ПАО «Россети-Сибирь» в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, просят суд удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований, оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> (т.2, л.д. 28-31).

Согласно Актам допуска (проверки) приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, имеется два ввода электрической энергии через приборы учета Меркурий 230 № СЭ Меркурий 201 №. Точка присоединения – на опоре ПС 35 кВ ФИО10 Ф-10-7-ц Т2 – 005 (т.1, л.д.13-16).

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>.

Из указанного решения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Осинниковского РЭС составлен Акт № о приостановлении предоставления электрической энергии в принадлежащий ответчикам ФИО9 жилой дом, расположенный в <адрес>, путем отключения проводов с опоры ВЛ-0,4 кВ от прибора учета Меркурий 230 №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбасского-РЭС» составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт ограничения потребления электроэнергии, а именно - отключение указанного жилого дома от опоры ВЛ-0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, о чем составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии по данному адресу - самовольное подключение к электрическим сетям Осинниковского РЭС после введения полного ограничения режима потребления. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ. Полное ограничение введено в 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 9-10).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления электрической энергии гражданам - потребителям, по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, отключен вводный провод с опоры ВЛ-0,4 кВ. Гражданин - потребитель ФИО1 самостоятельно демонтировал с опоры и перенес в границы своего участка прибор учета Меркурий 230 № (т.1, л.д.11).

В указанные Акты от ДД.ММ.ГГГГ № и № ответчиком ФИО1 внесены письменные возражения.

Из ответа ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №.03/1802 следует, что на имя ФИО1 открыто два лицевых счета: № и №. По лицевому счету № задолженность отсутствует, по лицевому счету № имелась задолженность, которая была погашена, ДД.ММ.ГГГГ произведено возобновление предоставления электроэнергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выявлялись факты самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям, вводилось повторное приостановление предоставления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по бездоговорному потреблению электроэнергии по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 200,94 рублей.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии были удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго-РЭС» задолженность за бездоговорное потребление в размере 53 600,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго-РЭС» задолженность за бездоговорное потребление в размере 53 600,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Проверив материалы гражданского дела, с учетом вынесенного определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение), обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, определяемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений безучетное потребление электрической энергии характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила N 442, в редакции действующей на дату возникновения правоотношений), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации, следовательно, положения пунктов 84, 189, 187 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многокваритрных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 114 Правил N 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, также не свидетельствует о расторжении договора.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на собственника частного домовладения обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.

Указанными актами исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показателей регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при этом ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов, жилищным законодательством не установлена.

В соответствии с пунктом 138 Правил N 442 в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил N 354 установлен порядок доначисления потребителю платы в случае несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнителя, а также за объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении в помещении.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, жилищным законодательством подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка квалифицируется как несанкционированное подключение, что следует из пунктов 18, 62, 115 Правил N 354.

Правила предоставления коммунальных услуг распространяются и на индивидуальный жилой фонд. Поскольку другого для этого фонда не установлено, а правоотношения с электроснабжением многоквартирных домов в этой части схожи, потребление электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электрическим сетям с нарушением установленного порядка должно также квалифицироваться как несанкционированное подключение.

С учетом того, что ФИО3 и ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства и, следовательно, является гражданами - потребителями коммунальных услуг, к ним не подлежат применению при расчете произведенных начислений вследствие установления самовольного (несанкционированного) подключения потребителя к электросетям Основные положения N 442, которыми регламентирован порядок расчета за бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии, установленный Основными положениями N 442, порядок расчета противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, так как для несанкционированного получения бытовыми потребителями электроэнергии имеется специальное правовое регулирование, предусматривающее порядок определения объема потребленной электроэнергии, а также в чью пользу производится ее оплата.

При выявлении факта несанкционированного подключения потребителя к электросетям доначисление и взыскание с ФИО1 и ФИО2 недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик – ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Следовательно, требования заявленные истцом ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии являются незаконными, и в их удовлетворении надлежит отказать.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об отказе истцу ПАО «Россети Сибирь» к ответчикам ФИО3 и ФИО6 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» апреля 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, (2-1836/2025), (№), УИД №RS0№-28 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области