Постановление № 5-322/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-322/2018

Дело № 5-322/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 10 октября 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего П.Ю.А.,

представителя МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области – старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, работающей (Данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему П.Ю.А. среднего вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2018 года в 17 часов 04 минуты на ул. Промышленная, 5 в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА РИО», регистрационный знак (Номер), при выезде с прилегающей территории допустила наезд на велосипед «SHTERN» под управлением П.Ю.А., двигавшегося по краю проезжей части ул. Промышленная слева направо по ходу транспортного средства. В результате ДТП велосипедист П.Ю.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила факт ДТП, произошедшего 27 сентября 2018 года в 17 часов 04 минуты на ул. Промышленная в г. Заречный Пензенской области, и нарушения ею требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указала, что (Дата) в ранее указанное время она, выезжая на своем автомобиле «КИА РИО», регистрационный знак (Номер) от ООО НПП «Сенсор» г. Заречного Пензенской области, от здания № 5 по ул. Промышленная г. Заречного Пензенской области и подъезжая к дороге, включила левый указатель поворота, никого не увидев, начала движение, выезжая на главную дорогу, и в этот момент почувствовала удар в переднюю левую часть автомашины. После удара она вышла из машины и увидела, что допустила столкновение с велосипедом, который лежал рядом с её машиной. Велосипедист жаловался на боль в правой руке, она вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, указав, что злостным нарушителем ПДД не является.

Потерпевший П.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что 27.09.2018, примерно, в 17 часов он, двигаясь на велосипеде напротив здания № 5 по ул. Промышленная г. Заречного Пензенской области, видел, что с прилегающей территории выезжает автомобиль темного цвета, и убедившись, что водитель его пропускает, продолжил движение. Но неожиданно автомобиль начал движение, осуществляя поворот налево, в результате чего произошло их столкновение. Он перекатился через автомобиль, упал на проезжую часть. В результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью. Указал, что материальных претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить виновной минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Допрошенный в судебном заседании представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В., действующий на основании доверенности № 187 от 01.02.2018, пояснил, что 27 сентября 2018 года в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что на ул. Промышленная, 5 в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием велосипедиста. В ходе проведения административного расследования было установлено, что 27.09.2018 в 17 часов 04 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА РИО», регистрационный знак (Номер), при выезде с прилегающей территории допустила наезд на велосипед «SHTERN» под управлением ФИО2, двигавшегося по краю проезжей части ул. Промышленная слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Также пояснил, что ФИО1 оказывала содействие в производстве по делу об административном правонарушении Просил суд признать ФИО1 виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении, решение по делу оставив на усмотрение судьи.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 904538 от 28.09.2018, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии № 256 от 27.09.2018 (л.д. 6, 8);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.Е.Б. от 27.09.2018 (л.д. 9);

- определением 58 КА № 039565 от 27.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2018 (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 030352 от 27.09.2018 (л.д. 11, 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ № 029254 от 27.09.2018 (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2518 от 27.09.2018 (л.д. 14);

- объяснениями П.Ю.А. и ФИО1 от 27.09.2018 (л.д. 15, 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005472 от 27.09.2018, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 18-21);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.09.2018, согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на ул. Промышленная, 5 г. Заречного Пензенской области не выявлены (л.д. 22);- актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 27.09.2018 (л.д. 23, 24);

- справкой о ДТП от 27.09.2018 (л.д. 25, 27);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2018 (л.д. 26);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 381 от 29.09.2018, согласно которому у П.Ю.А. по данным судебно-медицинского освидетельствования, данным осмотра травматолога приемного покоя МСЧ-59 и описания рентгенограммы правого плечевого сустава, имеет место повреждение - закрытый вывих правой плечевой кости. Данное повреждение образовалось от давящего воздействия на область правой руки каких-либо тупых, твердых предметов при ДТП 27 сентября 2018 года. Имеющееся повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), более 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1 раздел II (л.д. 28).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего она при выезде с прилегающей территории допустила наезд на велосипед «SHTERN» под управлением П.Ю.А., двигавшегося по краю проезжей части ул. Промышленная слева направо по ходу транспортного средства, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему П.Ю.А. среднего вреда здоровью, а потому её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего по делу.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения за нарушение ПДД РФ, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учётом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшего по делу, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последней наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть её административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 р/счёт <***> БИК 045655001 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810358180020003569 отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА 904538).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова