Постановление № 5-111/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-111/2020

по делу об административном правонарушении.

УИД 27RS0015-01-2020-000562-14

22 мая 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.09.2019 года в 10 часов 56 минут, находясь в <адрес>, в результате возникшей ссоры нанесла ФИО4 телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанесла один удар ножом в область <данные изъяты> ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах признала в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесного повреждений ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в постановлении. Пояснил, что с супругой они помирились и просил ее строго не наказывать.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО4 от 16.09.2019 г. и от 17.03.2020 г., из которых следует, что 16.09.2019 г. около 10 часов в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанесла ФИО4 удар ножом в область грудной клетки слева. (л.д. 4, 5, 19, 20); - письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 16.09.2019 г., из которых следует, что 16.09.2019 г. в районе 11 часов в <адрес> находился ФИО4 в окровавленной в районе грудной клетки тельняшке, который жаловался на боль. У него было обнаружено телесное повреждение в виде колотой раны грудной клетки и ему была оказана первая медицинская помощь. (л.д. 6, 7-8); - заключением эксперта № от 18.02.2020 г., согласно которого у ФИО4 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты> – которое могло образоваться в результате воздействия твердого предмета, обладающими колющими свойствами. Согласно п. 9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 12-14); - протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 047331 от 17.03.2020 г. в отношении ФИО1 о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 25). А также иными документами: - протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от 16.09.2019 г., зарегистрированным в КУСП № 3264 (л.д. 3); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.09.2019 г. о нанесении ею в ходе конфликта 16.09.2019 г. около 10 часов удара ножом в область грудной клетки ФИО4 (л.д. 10); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ (л.д. 11).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1 и потерпевшего ФИО4, а также письменные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая замужем, имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности, принимает во внимание ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району, п. Ванино Хабаровского края, ул. Невского, д. 1), ИНН <***>, КПП 270901001, наименование банка: отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 08612000, л/с <***>, УИН 18880427200140473317. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.