Решение № 2-3803/2017 2-3803/2017~М-3510/2017 М-3510/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3803/2017

Дело № 2-3803/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репринцевой Н.Ю.,

при секретаре Артемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на гаражный бокс , общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., район подстанции Алей, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что *** умер ее супруг Щ.С,И.., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Щ.С.И. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса расположенного в ..., район подстанции Алей, что подтверждается выпиской из технического паспорта и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по ... от ***. Наследником по закону является истец – ФИО1, *** года рождения. Истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако выяснилось, что право собственности на вышеуказанный гаражный бокс у супруга истца не зарегистрировано. Вышеуказанный гаражный бокс не был сдан в эксплуатацию и поэтому данное строение квалифицируются как самовольная постройка. Согласно технического заключения выданного АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс расположенный в ..., район подстанции Алей, пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей. Администрацией г. Рубцовска отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного гаражного бокса.

Истец ФИО1, представитель истца – А.Е.С.., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Щ.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения требований истца не возражает, на вышеуказанный гаражный бокс не претендует.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, предстваителяистца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов от *** «о дополнительном утверждении граждан членами гаражно-строительных кооперативов и отводе земельных участков» включен дополнительно в списки членов гаражно-строительного кооператива в районе подстанции «Алей» - Щ.А.И. проживающий по ... ..., что подтверждается архивной выпиской Приложение к решению горисполкома от *** .

Гаражный бокс по ..., ... по данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» числится за Щ.С.И. первоначальный застройщик Щ.А.И. по решению исполкома от ***.

Согласно выписки из технического паспорта, по состоянию на *** площадь гаражного бокса составляет 18,30 кв.м.

В соответствии с техническим заключением по результатам обследования от *** по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс Э, расположенный в ... по ... в ... края, пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей при постоянном поддерживающем ремонте строительных конструкций.

ФИО1 обратилась в Администрацию ... с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством гаражного бокса по ... в .... Однако, письмом от *** / Администрацией ... отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, в связи с отсутствием документов, указанных в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

*** Щ.С.И.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО .

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 приходится супругой умершего Щ.С.И.., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ***.

Нотариусом Рубцовского нотариального округа Б.С.А. заведено наследственное дело к имуществу Щ.С.И.., умершего ***. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 В деле имеется отказ от доли на наследство от имени Щ.С.И. Других наследников не заявлено.

Истец ФИО1, приняв наследство, не имеет возможности оформить право собственности на указанный гаражный бокс, поскольку отсутствует документация, разрешающая эксплуатацию гаражного бокса.

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти Щ.С.И.., следовательно, унаследовала и спорный гаражный бокс и приобретает право на гаражный бокс.

При вынесении решения суд учитывает отсутствие иных наследников, претендующих на указанное наследство, а также отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика – Администрации города Рубцовска Алтайского края.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева