Определение № 2-6/2017 2-6/2017(2-773/2016;)~М-768/2016 2-773/2016 М-768/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-6/2017

Дело №2-6/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017г. г. Кировград

Кировградский городской суд в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С.

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление ВТГРЭС» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд с иском к ООО «Строительное управление ВТГРЭС» о взыскании утраченного заработка в сумме 176234 рубля 15 копеек и взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **** года и представитель ответчика ООО «СУ ВГРЭС» ФИО3, действующий на основании доверенности от **** года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО1 изменяет заявленные требования о взыскании утраченного заработка и снижает заявленный размер утраченного заработка до 35000 рублей за указанный им период нетрудоспособности и отказывается от взыскания процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Ответчик ООО «СУ ВТГРЭС» выплачивает истцу ФИО1 утраченный заработок в связи с полученной производственной травмой **** года в размере 35000 рублей в срок до **** года.

Мировое соглашение подписано сторонами, которые согласны на изложенные в нем условия. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись. В случае отказа от исполнения или уклонения от этого соглашения стороны вправе обратиться в суд или иные компетентные органы для обязывания другой стороны к исполнению обязательств.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное для утверждения, соответствует требованиям закона, не нарушает прав и интересов третьих лиц, направлено для разрешения спора по существу, не выходит за его пределы, а потому может быть утверждено судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГГЖ РФ.

В случае утверждения судом мировою соглашения, которое заключили стороны, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд одновременно прекращает производство по делу в порядке ст. 220 ч.1 п. 4,5 ГПК РФ, с наступлением для сторон последствий по ст. 221 ГПК РФ. когда вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение представлено в письменной форме, добровольно, не противоречит требованиям закона, соответствует интересам сторон, а потому может быть удовлетворено судом на представленных условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225, 220 ч 1 п.4.5,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ООО «Строительное управление ВТГРЭС», сторонами по гражданскому делу № 2-6/2017 по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление ВТГРЭС» о взыскании утраченного заработка на следующих условиях:

Истец ФИО1 изменяет заявленные требования о взыскании утраченного заработка и снижает заявленный размер утраченного заработка до 35000 рублей за указанный им период нетрудоспособности и отказывается от взыскания процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Ответчик ООО «СУ ВТГРЭС» выплачивает истцу ФИО1 утраченный заработок в связи с полученной производственной травмой **** года в размере 35000 рублей в срок до **** года.

Производство по гражданскому делу 2-6/2017 по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление ВТГРЭС» о взыскании утраченного заработка на следующих условиях прекратить, в виду заключения мирового соглашения и его утверждения судом с наступлением последствий предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В случае отказа от исполнения или уклонения от этого соглашения стороны вправе обратиться в компетентные органы для обязывания другой стороны к исполнению обязательств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Корюкова Е.С.