Постановление № 1-115/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-115/2026

№ 1-115/2026 Копия

59RS0027-01-2026-000951-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Копеева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, невоеннообязанного, работающей в <данные изъяты> компании <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 15 января 2026 года около 18:08 часов, у ФИО2, находившейся вблизи <адрес> края, обнаружив на земле мобильный телефон марки «iPhone12», принадлежащий Потерпевший №1, который выронил несовершеннолетний ФИО4, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 15 января 2026 года около 18:08 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняв с земли вышеуказанный мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Защитник заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с признанием подсудимой вины, раскаянием в содеянном, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимая загладила вред, принесла потерпевшей извинения.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что вину признала, раскаивается в содеянном, ущерб ею потерпевшей возмещен, принесла извинения потерпевшей, согласна на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении ФИО2 производства по уголовному делу в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий она к ней не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, принесены извинения потерпевшей.

Кроме того, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, также учитывает имущественное положение ФИО2, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет реальную возможность уплаты судебного штрафа, и считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя №, л/с <***>, код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа (судебный штраф, назначенный судом ФИО2, уголовное дело №) ИНН ФИО2 591792178141.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки ФИО8 Гб, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе белого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в дело №1-115/2026

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края