Определение № 12-352/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-352/2025

№12-352/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максимум63», с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «Максимум63» Козыренцева Дмитрия Юрьевича, старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 октября 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максимум63» (далее ООО «Максимум63») прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, инспектор по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 октября 2025 года отменить.

Данная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 декабря 2025 года старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 декабря 2025 года защитник ООО «Максимум63» Козыренцев Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «Максимум63» Козыренцева Д.Ю., старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящая жалоба на постановление судьи городского суда подписана и подана инспектором по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1, действующей на основании доверенности.

На запрос суда апелляционной инстанции УВМ МВД по Республике Крым был представлен ответ, согласно которому перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органа постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, находится в стадии разработки.

К лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым не относится.

В этой связи наличие доверенности, выданной Министерством внутренних дел по Республике Крым, правового значения не имеет и право обжалования вышеуказанного судебного акта заявителю не предоставляет.

Таким образом исходя из вышеназванных положений закона, а также предоставленных сведений, инспектору по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым в соответствии с частями 1.1 и 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй от имени УВМ МВД по Республике Крым.

Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данной жалобы по существу Верховным Судом Республики Крым.

Поскольку жалоба была принята к производству Верховным Судом Республики Крым и назначена к рассмотрению, возможность её возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, в связи с чем, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что прекращение производства по жалобе не лишает орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе инспектора по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максимум63» прекратить.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>