Постановление № 1-13/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 25 мая 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время судом не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, против воли ФИО1 изъял и открыто похитил из левого кармана куртки последнего все имеющие денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Несмотря на возражения ФИО1 о том, что эти денежные средства ему нужны на оплату штрафа, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление судебного решения по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый ФИО2 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, максимальное наказание за которое не превышает 04 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию его действий по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – правильной.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, пояснив суду, что ФИО2 вернул деньги, принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, что он простил подсудимого и примирился с ним.

Подсудимый ФИО2, подтвердив утверждение потерпевшего, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Э.Т. Файзутдинова просила суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не имеет судимостей, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый материальный и моральный вред.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый, действительно, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, и, учитывая, что он юридически не судим, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Я. Шафигуллин