Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело № 2-780/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с кооперативом договор займа №, согласно которому получил <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п. 4 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 12 договора). Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3.

Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (приходный кассовый ордер №№, №, №,№) в счет погашения основной суммы займа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (приходные кассовые ордера №№,№) в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (приходные кассовые ордера №№,№) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (приходные кассовые ордера №№, №) в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа.

По подсчету истца, ответчики в солидарном порядке обязаны выплатить по договору займа сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из задолженности ответчиков из не исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа; из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18,60 % годовых от суммы займа; из неисполненного обязательства по выплате неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу указанные суммы, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель КПКГ «КВ «Столичная»-директор по экономическому развитию ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела без участия указывая, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, а также ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явились на судебные заседания, уважительных причин неявки на судебное заседание не представили и отношения к исковым требованиям не выразили.

Согласно информации начальника Миграционного пункта ОВД по Ибресинскому району и справке главы Ибресинского городского поселения ФИО3, зарегистрированный по указанному в исковом заявлении адресу там не проживает, а ФИО1 проживает по указанному <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом указанногосуд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последний получил в <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.Процентная ставка составляет 30% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №).

Копией графика платежей подтверждается, что ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по договору займа, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 протокола заседания Правления КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на покрытие расходов кооператива при условии внесения им 10% паевого взноса от суммы займа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ежемесячно на каждые <данные изъяты> рублей, полученные из Фонда финансовой взаимопомощи, находящимся в пользовании у пайщика, что составляет (<данные изъяты>.

Из расчета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по договору займа исполнены частично, им уплачены: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>.

Истцом направлены ответчикам требования о погашении задолженности по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком и поручителем после получения требований кооператива меры по погашению задолженности по договору займа не были приняты, в связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ФИО2 (договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.5., 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктами 4.1.-4.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Поручительство прекращается также в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя, если такие изменения произведены без согласия поручителя.

Как видно, какие-либо изменения в договор поручительства не вносились. В данном случае кооператив обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что заемщик не полностью исполнил обязательства по договору займа, в том числе по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, членских взносов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Сторонами обстоятельства заключения договора займа, истечения срока возврата денежных средств по договору займа, частичная уплата заемщиком процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., членских взносов в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.не оспариваются.Подробный расчет суммы долга, представленный кооперативом исследован в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчики доказательства, подтверждающие, что заемщиком надлежащим образом полностью были выполнены обязательства по договору займа, суду не представили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив расчеты, представленные истцом,суд приходит к следующему. По расчетам суда задолженность заемщика по процентам за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по членским взносам на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать от заемщика и поручителя оплаты процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых от суммы на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18, 60 % годовых от суммы на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользование займом.

Судом установлен факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумм займа, а также обязательств по уплате процентов и членских взносов. Поэтому требования кооператива в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Из пункта 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату неустойки.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчиков предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, начисленной в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, поскольку указанное соответствует условиям договора займа и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17 пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме86 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг вразмере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых от суммы на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользование займом; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,60 % годовых от суммы на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользование займом; неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья