Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-748/2020 М-748/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1785/2020

54RS0007-01-2020-000897-19

Дело № 2-1785/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

помощника судьи Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800000 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что в течение 2018 – 2019 года истец неоднократно этапировался в Ленинский районный суд г. Красноярска для участия в судебных заседаниях (17 раз).

До и после судебных заседаний и ознакомления с материалами дела содержался в конвойном помещении суда в камерах, в плохих условиях:

- конструктивно конвойное помещение суда расположено в подвальном помещении, по этой причине в камерах для содержащихся лиц нет окон, нет естественного освещения, также естественное проветривание невозможно;

- в камерах темно, нет ламп дневного освещения, в нише над дверью за решеткой и защитным стеклом, установлены две лампы накаливания по 100 Ватт каждая, что явно недостаточно для нормального минимального уровня освещения в соответствии с требованиями строительных, санитарных норм и правил;

- в камерах для заключенных установлена вентиляция, которая является недостаточной, по этой причине в камерах были клубы дыма, истец приходилось быть пассивным курильщиком;

- стол откидной очень маленьких размеров, расположен таким образом в камере по отношению к скамьям, что за стол может сесть только один человек;

- в камерах конвойного помещения антисанитарные условия, стены расписаны различными надписями;

- в камерах нет тревожных кнопок для экстренного вызова конвоя в случае конфликтной ситуации;

- нет туалета и крана с проточной водой, бетонные полы;

- при помещении в камерах не разделяют курящих и некурящих;

- в залах судебных заседаний истец содержался в кабине безопасности смонтированной из железных металлических прутьев (железной клетке).

Истец указывает на то, что неоднократно на протяжении нескольких часов в день, фактически с утра до вечера он содержался в камерах конвойного помещения суда в ненадлежащих условиях, что негативно сказывалось на психическом и физическом о состоянии истца с учетом имеющихся у него кардиологических заболеваний.

Истец полагает, что ему было понесен моральный и физический вред здоровью ненадлежащими условиями содержания в конвойном помещении Ленинского районного суда г. Красноярска и содержание в железной клетке в залах судебных заседаний (л.д. 2-6, 32, 98-99, 101).

В качестве правового основания исковых требований истец дополнительно сослался на необходимость применения норм международного права.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы, представил суду заявление о разбирательстве дела в его отсутствие (л.д. 31, 72).

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, суду представлены письменные возражения на исковое заявление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с просьбой о разбирательстве дела в отсутствие представителя (л.д. 53-59, 73-79).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиям. Содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимыми с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В сиу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ, при этом в перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, в рассматриваемом случае юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом споре бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО3 согласно служебным документам в течение 2018-2019 г. 17 раз доставлялся в Ленинский районный суд города Красноярска для участия в судебных заседаниях в порядке УПК РФ (л.д. 7).

Согласно ответу Управления судебного департамента в Красноярском крае от /дата/ на обращение начальника ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, здание Ленинского районного суда г. Красноярска оборудовано в соответствии с требованиями установленными Сводом правил по проектированию и строительству зданий в районных, городских судах (СП 31-104-2000), утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 №154. Согласно СП 31—104-2000 группы помещения для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Согласно п. 8.12 СП 152.13330.2012 каждая камера оборудована электрическим освещением и системой вентиляции. Раскладной стол для принятия пищи выполняется следующих размеров: длина столешницы – 0,7 м, ширина столешницы – 0,45 м. Согласно п. 7.9 СП 152.13330.2012 в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел для размещения подсудимых предусмотрены защитные кабины, выполненные из металлический решетки. Распределение лиц, содержащихся под стражей, в компетенцию управления не входит (л.д. 8).

Согласно ответу Управления судебного департамента в Красноярском крае от /дата/ на обращение начальника ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по <адрес>, камеры для временного содержания подсудимых в Ленинском районном суде оборудуются в соответствии со сводом правил 152.13330.2012, группы помещения для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Уборка конвойных помещений осуществляется ежедневно техническим персоналом в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами (л.д. 9).

Из ответа прокуратуры <адрес> от /дата/ следует, что по результатам проведенной проверки установлено, что в суде имеется 6 камер временного содержания следственно – арестованных лиц, площадь каждой из которых от 14,4 до 15,6 кв.м., общая площадь конвойного помещения составляет 148 кв.м., общая площадь всех камер 91,2 кв.м., ежедневная наполняемость составляет более 15 человек, что позволяет соблюдать установленные нормативы о минимальной площади 4 кв.м. на одного лица, а также раздельное содержание женщин и мужчин, несовершеннолетних и взрослых, подозреваемых и обвиняемых по одному уголовному делу.

Стены камер оштукатурены гладко, окрашены пожаробезопасной краской, на момент проведения проверки, антисанитарного состояния камер № не выявлено.

В ходе проверки установлено, что в камере № имеются следы промерзания, в связи с чем, часть штукатурки отсутствует.

На стенах камер имеются различные надписи, однако какой - либо противозаконной или запрещенной информации не изображено.

Полы в камерах из бетона и цемента, так как предусмотрены конструктивным строением здания.

Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных раздельно содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

В конвойном помещении Ленинского районного суда г. Красноярска указанные лица содержатся в камере №.

Требования пожарной безопасности в конвойном помещении Ленинского районного суда исполняются в полном объеме, что подтверждается актом проверки надзорного органа.

На момент проведения проверки режимных нарушений правил пожарной безопасности не выявлено, пожарные выходы не захламлены, допускают свободную эвакуацию работников конвоя и лиц, содержащихся под стражей из здания суда.

Имеются средства тушения пожара в виде огнетушителей (в комнате конвоя и коридоре конвойного помещения).

Тревожные кнопки в камерах отсутствуют, так как конструктивно не предусмотрены, однако установлено и осуществляется видеонаблюдение, в случае нарушения прав граждан, данный факт будет зафиксирован на видеозаписи.

Оборудование залов судебных заседаний металлическими клетками и содержание в них подозреваемых и обвиняемых в данном случае соответствует требованиям российского законодательства. При этом само по себе нахождение в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и не является безусловным основанием для признания прав нарушенными (л.д. 10-13).

Из ответа председателя Ленинского районного суда г. Красноярска от /дата/ усматривается, что ФИО3 согласно сведениям, представленным ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 неоднократно содержался в конвойных помещениях суда.

Камеры для временного содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в Ленинском районном суде г. Красноярска оборудованы в соответствии с требованиями, установленными Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000). Абзац 3 пункта 5.35 СП 31-104-2000 допускает расположение группы помещений для подсудимых в подвальных помещениях. Согласно п. 7.2 СП-31-104-2000 камеры для подсудимых допускает проектировать без естественного освещения. Оборудования камер естественным освещением указанным нормативно-правовым актом не предусмотрено, что обусловлено назначением данных помещений - размещение спецконтингента на время ожидания начала судебного заседания либор вызова для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с п. 8.7 СП 31-104-2000, в камерах следует предусматривать размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или сна потолке. Естественное освещение в боксах камерного типа отсутствует, оборудованы светильниками с лампами накаливания мощностью 10 Вт.

Санузел для спецконтингента имеет площадь 7,7 кв.м., расположен в блоке помещений камерного типа, вывод спецконтингента в санузел производится сотрудниками конвойной службы несколько раз в день. Вывод осуществляется по одному человеку, в санузле имеются унитаз, раковина.

Непосредственно в боксах камерного типа установлены скамьи, а также откидные столы для приема пищи либо работы с документами.

Конвойное помещение оборудовано системой приточно-вытяжной вентиляции, функционирует без сбоев, в обычном режиме, жалоб на работу системы вентиляции не поступает.

Полы в помещениях камерного типа выполнены из бетона, поверхность полов окрашен огнезащитной краской в два слоя.

Боксы камерного типа кнопками тревожной сигнализации не оборудован, системой тревожной сигнализации оборудовано рабочее место старшего конвойной смены.

Личные вещи спецконтингента содержащегося в конвойном помещении суда, сдаются на хранение в специально оборудованных ячейках, установленных в общем коридоре камерного блока. Для верхней одежды предусмотрены вешалки, расположенные также в общем коридоре камерного блока.

Уборка конвойных помещений, боксов для содержания спецконтингента, производится силами младшего обслуживающего персонала суда ежедневно, в том числе производится ежедневная обработка дезинфицирующим раствором. Бак для кипячения воды также проходит санитарную обработку, ежедневно заправляется свежей водой (л.д.43-44, 45-46, 47-48, 49-50).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает следующее.

Вопросы правовой регламентации содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 05.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с нормами которого, залы судебных заседаний в судах общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены. Данные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других предусмотренных законом мероприятиях. Соответственно, на этих лиц распространяются все требования и регламенты, предусмотренные для всех без исключения граждан, находящихся в зданиях судов.

В соответствии с положениями СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 111/ГС), действовавших в период этапирования ФИО3 в Ленинский районный суд г. Красноярска, для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя таким образом защитную кабину. Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение до 20 лиц, содержащихся под стражей (устанавливается заданием на проектирование), и принимается из расчета 1,2 м2/чел. Скамьи устанавливаются в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6. Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна иметь дверь размером 2 x 0,8 м, оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала. Кабины должны оснащаться скамейками с сидениями из клееной древесины. Скамейки жестко крепятся к полу или каркасу кабины.

Исходя из раздела 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 24.11.2009 г. N СД-АП/2143) в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств того, что в период его нахождения в защитном боксе из металлических прутьев в залах судебных заседаний Ленинском районном суде г. Красноярска имели место нарушения его прав. Указанные истцом обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела документы лишь подтверждает факт его доставления, а также участия в судебных заседаниях в залах суда, и не свидетельствует о каких-либо нарушениях.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, в период нахождения в металлической защитной кабине и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных и физических страданий. Само по себе наличие эмоциональных переживаний в период судебного разбирательства, инициированного правоохранительными органами по причине совершения истцом противоправного деяния, в силу действующего законодательства не влечет за собой безусловной компенсации. Кроме этого, суд учитывает, что необходимость помещения ФИО3 в защитную кабину из металлических прутьев была обусловлена необходимость обеспечения его достаточную изоляцию, в том числе, в целях соблюдения мер безопасности.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца и принадлежащих ему каких-либо личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между содержанием в металлической защитной кабине в залах судебного заседания и нарушением его прав, при этом учитывая, само по себе нахождение ФИО3 в металлической защитной кабине во время рассмотрения в судебном заседании не может быть обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения истцу вреда по заявленным им требованиям.

Помещения для подсудимых, находящиеся в зданиях судов общей юрисдикции, согласно Федеральному закону не относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых и предназначены для временного пребывания подозреваемых и обвиняемых (на период судебного заседания), в связи с чем на них положения Федерального закона РФ от /дата/ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не распространяются.

Согласно п.7.3 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, конвоирование лиц, содержащихся под стражей, из следственных изоляторов в суды, их охрана осуществляются конвойными подразделениями органов милиции.

Оборудование помещений судов для конвоя и конвоируемых лиц возложено исключительно на администрации судов.

Отвечая за состояние залов суда и конвойных помещений, администратор должен знать о требованиях, предъявляемых к залам судебного заседания, помещениям для конвоя и содержания подсудимых (обвиняемых), изложенных в действующих нормативных актах в отношении этих помещений (Свод правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции СП 152.13330.2012, СП 31-104-2000*).

Администратор принимает необходимые меры по оборудованию помещений для конвоя и содержания подсудимых (обвиняемых): обеспечению их противопобеговым оборудованием, мебелью, средствами связи и сигнализации, оборудованию маршрутов конвоирования и залов судебных заседаний, определению порядка взаимодействия с конвойным подразделением. Кроме того, в конвойных помещениях необходимо создать надлежащие бытовые условия для конвоиров и подсудимых (обвиняемых), установить санитарно-техническое оборудование.

Согласно п.8.5 "СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 111/ГС) освещение помещений конвоя предусматривается электрическое. Светильники устанавливаются антивандальные (РБУ-125 или его аналоги) на потолке. Выключатели электрического освещения устанавливаются в помещении для личного состава конвоя.

Устанавливается автономная система принудительной приточно-вытяжной вентиляции с регулятором подачи воздуха, для отвода отработанных выхлопных газов спецавтомобилей.

В соответствии с п. 8.12 Свода правил каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи.

Для освещения применяются антивандальные светильники (РБУ-125 или аналоги). Освещенность камеры должна соответствовать санитарным нормам. Антивандальные светильники устанавливаются на потолке, на расстоянии 1/3 длины камеры от входной двери.

Приточные и вытяжные отверстия системы вентиляции (размером не более 0,12 x 0,12 м) необходимо размещать на противоположных стенах камеры и ограждать металлическими пластинами с отверстиями 3 - 7 мм. Оборудование вертикальных или горизонтальных вентиляционных шахт в камерах запрещается.

Скамьи в камерах (высота - 0,45 м, ширина - 0,50 м) устанавливаются вдоль стен и жестко крепятся к полу и стене. Каркас скамьи выполняется из металлического уголка (50 x 50 мм) и обшивается деревянными строганными досками толщиной не менее 50 мм, без применения гвоздей и шурупов. Доски с металлическим каркасом скрепляются болтами с потайными головками, покрываются специальным противопожарным составом и окрашиваются в светло-серый цвет. По краям скамья укрепляется металлическими уголками.

По факту заявления истцом о нарушении его прав по указанным в иске обстоятельствам проведена ряд прокурорская проверка, которыми нарушений содержания истца в конвойных помещениях Ленинского районного суда г. Красноярска не установлено.

Доказательств того, что истец содержался в камерах конвойного помещения вместе с курящими, наличия в камерах антисанитарных условий суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части отсутствия надлежащей вентиляции, освещения в конвойном помещении, отсутствия стола необходимых размеров, тревожной кнопки для вызова конвоя, отсутствие туалета и проточной холодной воды опровергаются материалами дела.

Наличие естественной вентиляции путем монтажа окон в конвойном помещении действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 1.2. Настоящий Свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий настоящий Свод правил следует использовать по возможности.

Что касается доводов истца о наличии бетонного пола, то суд учитывает, что Свод правил не предусматривает обязательный способ выполнения пола в конвойных помещениях, расположенных в зданиях судов, учитывая, что лица, содержащиеся в нем, находятся в нем временно.

Из ответа Ленинского районного суда г. Красноярска от /дата/ следует, что здание суда было запроектировано в соответствии с "СП 31-104-2000*. Свод правил по проектированию и строительству. Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от /дата/ N 154).

В соответствии с п. 5.35 СП 31-104-2000 группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел.

Эту группу помещений следует размещать таким образом, чтобы она имела непосредственную связь со служебным входом в здание, а путь подсудимых от камер до зала судебных заседаний по рассмотрению уголовных дел был изолированным, он должен проходить по отдельным лестницам и коридорам.

Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания.

В силу п. 7.2 СП 31-104-2000 без естественного освещения следует проектировать помещения архивов и кладовую для хранения оружия.

Без естественного освещения допускается проектировать: камеры для подсудимых, кладовую вещественных доказательств, кладовую для хранения имущества, изъятого судебными приставами при аресте, кладовые для уборщиц и санитарные узлы.

Согласно п. 8.7 в СП 31-104-2000 в камерах для подсудимых следует предусматривать специальные камерные двери со смотровыми окошками. Типы дверей следует принимать в соответствии с нормативами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России. В камерах также следует предусматривать:

полы бетонные толщиной не менее 20 см;

размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или на потолке;

размещение выключателей для источников света в коридоре возле камеры или в комнате конвоя;

оборудование окон и дверей звуковой и световой сигнализацией на открывание.

Доказательств несоответствия конвойного помещения требованиям СП 31-104-2000 суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что Министерство финансов РФ по заявленному истцом требованию, является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные доводы истца своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются материалами дела и представленными в суд документами, требования ФИО3 о компенсации ему морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)