Решение № 2-3802/2024 2-3802/2024~М-1352/2024 М-1352/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-3802/2024

Дело № 2-3802/2024

45RS0026-01-2024-002577-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 280 156 руб., под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 251 000 руб. получены заемщиком через кассу банка, 29 156 руб. - перечислены банком для оплаты страхового взноса. По причине неуплаты ежемесячных платежей на 26 декабря 2023 года размер образовавшейся задолженности составил 284539,09 руб., из которых 196117,07 руб. – основной долг, 17008,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 56642,04 руб. – неоплаченные проценты (убытки банка), 14771,61руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 года в размере 284 539,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 045,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 17 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 156 руб., под 29,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 10063,20 руб., в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, открыл текущий счет и перечислил денежные средства в размере 251 000 руб., 29 156 руб. перечислены банком для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету.

При этом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пунктом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2023 года составляет 284 539,09 руб., из которых: сумма основного долга – 196117,07 руб., сумма процентов – 17008,37 руб., убытки (неоплаченный проценты) 56642,04 руб., штраф – 14771,61 руб.

С учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, вместе с тем, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора денежные средства взяты на 48 платежных периодов с 17 апреля 2013 года, то есть дата последнего платежа – 17 апреля 2017 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с 18 апреля 2017 года, а истекает – 18 апреля 2020 года.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2458/2020 о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору.

6 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ № 2-2458/2020 по заявлению ФИО1 отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в суд 12 февраля 2024 года (направлено электронной почтой 08февраля 2024 года), то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2024 года.