Решение № 2А-153/2025 2А-153/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-153/2025

Производство № 2а-153/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000308-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Якубовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Магдагачинский» к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец ОМВД России «Магдагачинский» обратился в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

ФИО1 является лицом, в отношении которого 24 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярск установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц.

18 февраля 2022 года решением Магдагачинского районного суда Амурской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту помещения, запрета выезда за установленные судом пределы места жительства (п. Магдагачи Магдагачинского округа Амурской области без разрешения контролирующего органа (ОМВД России «Магдагачинский»).

26 сентября 2022 года решением Магдагачинского районного суда Амурской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок 4 раза в месяц.

Срок отбытого административного надзора составляет 3 года 11 месяцев 7 дней.

В период с декабря 2024 года по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности три раза.

ФИО1 является лицом, ранее судимым, осужденным к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период времени с декабря 2024 по настоящее время совершил три административных правонарушения. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения гр. ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд дополнительно установить в отношении ФИО1 ФИО6 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Магдагачинского района Якубовская Е.В. считает, что административное исковое заявление ОМВД России «Магдагачинский» о дополнении административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора Магдагачинского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2021 года.

08 июня 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Решением Магдагачинского районного суда от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 года административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета выезда за установленные судом пределы места жительства (п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области) без разрешения контролирующего органа (ОМВД России по Магдагачинскому району).

Решением Магдагачинского районного суда от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 года административные ограничения, а именно увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

На дату рассмотрения настоящего дела срок отбытого административного надзора составляет 4 года 02 дня.

В обоснование заявленного требования о дополнении административных ограничений административным истцом указано на совершение ФИО1 с декабря 2024 года трех административных правонарушений и нуждаемость в усилении профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с декабря 2024 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Магдагачинскому району от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 12 декабря 2024 года в 22 часа 30 минут ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, а именно в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому окружному судебному участку № 2 от 26 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 16 февраля 2025 года в 22 часа 05 минут ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому окружному судебному участку № 2 от 28 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в размере 1000 рублей по постановлению № АО 2822691 ПО от 09.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные выше постановления об административных правонарушениях поднадзорным лицом не обжалованы, в установленном законом порядке не отменены, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру хитер, склонен ко лжи, а также склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, наличие у него непогашенной судимости, а также тот факт, что в течение года, предшествующему обращению административного истца в суд, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела дополнить ФИО1 ранее установленные ему административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, административное исковое требование ОМВД России «Магдагачинский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое требование ОМВД России «Магдагачинский» к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, а именно установить ФИО1 ФИО6 ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 г.