Решение № 2-3810/2017 2-3810/2017~М-3285/2017 М-3285/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3810/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

... городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО21, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса,

установил:

С.В. ФИО5 обратилась в суд с иском к К.В. ФИО2, Д.А. ФИО6, О.В. ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Истица в обоснование заявленных требований указала, ей и ответчика на праве общей долевой собственности принадлежит о жилое помещение по адресу: РТ, .... В данной квартире она не зарегистрирована и не проживает. В период с 2003 года и до снятия с регистрационного учета, она исполняла обязанности по оплате всех необходимых расходов за всех собственников. За период с ... ею оплачено ... рублей ... копеек. Она неоднократно обращалась к остальным собственникам о необходимости нести совместно расходы согласно принадлежащим долям, однако никто из собственников в этом участия не принимал. Просит взыскать в порядке регресса с О.В. ФИО4 ... рубль ... копеек, с Д.А. ФИО6 ... рубля ... копеек, с К.В. ФИО2 ... рублей ... копеек.

Представитель истца, на основании доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО9 ФИО2, Д.А. ФИО6, О.В. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: РТ, ... принадлежит на основании права общей долевой собственности С.В. ФИО5 (5/24 доли в праве собственности), А.А. ФИО2 (1/6 доли), К.В. ФИО2 (5/24 доли), ФИО10 (5/24 доли), Д.А. ФИО6 (1/6 доли), О.В. ФИО4 (1/24 доли).

Согласно выписке из домовой книги от ... в спорном жилом помещении зарегистрированы К.В. ФИО2, ФИО10, О.В. ФИО4, ФИО11, Д.А. ФИО6.

Из представленных суду документов следует, что истец за период ... по ... оплатила за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ... рублей ... копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы долга ответчиков по оплате за содержание и ремонт спорного жилого помещения, поскольку данный расчет сделан в соответствии с положениями жилищного законодательства Российской Федерации, с учетом доли каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию в регрессном порядке расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные за период с ... по ... с О.В. ФИО4 в размере ... рубль ... копеек (... рублей ... копеек:24х1), с Д.Я. ФИО6 ... рубля ... копеек (... рублей ... копеек:6х1), с К.В. ФИО2 ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек:24х5).

Ответчиками свой расчет суммы долга суду не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса ... рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ... городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22