Решение № 2-4738/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4738/2025

Дело №

УИД 66RS0035-01-2025-000513-49

Мотивированное заочное
решение составлено 09.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

05.07.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика.

Истец просил взыскать с наследников ФИО3- ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 05.07.2019 за период с 25.01.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 97 529,19 руб., в том числе просроченные проценты – 20 047, 73 руб., просроченный основной долг – 77 481, 46 руб., государственную пошлину – 4000 руб.

Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Ранее явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 пояснил, что от принятия наследства отказался в установленном законом порядке, иные наследники в права наследования также не вступали – ни фактически, ни путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

От ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области поступило письменное возражение, в котором указано, что они являются ненадлежащими ответчиками, так как факт наличия выморочного имущества не установлен.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимита кредитования в размере 120 000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 23,9 % годовых на срок «до востребования», обслуживанием счета по данной карте.

Кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику в пользование, что подтверждается выпиской по банковскому счету, расчетом заложенности.

Порядок возврат кредитных денежных средств предусмотрен п.п.6,8 кредитного договора. Так клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашении кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

Кредитные денежные средства были предоставлены в пользование ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату суммы кредиты и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>5 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО3

Согласно материалов наследственного дела, мать умершего - <ФИО>2 первоначально обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства указав на наличие иного наследника- сына <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем ФИО2 заявила отказ от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО3

Сведений о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, в материалах дела не имеется, материалы наследственного дела не содержат, судом не добыто, на рассмотрение суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №, ответов, поступивших в ответ на судебные запросы, следует, что в состав наследства после смерти ФИО3 вошло следующее имущество:

- денежные средства в размере 16,48 руб. (счет № в ПАО Сбербанк)

- денежные средства в размере 182 руб. (счет № в АО «Тинькофф Банк»)

Всего стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет сумму в размере 198,48 руб.

Сведений о наличии денежных средств на иных счетах, открытых на имя ФИО3 в банковских и иных организациях в материалы дела не представлено.

Согласно ответа МО МВД «Красноуфимский» транспортных средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ об отсутствии в ЕГРН сведений, информации о наличии у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных прав в отношении объектов недвижимого имущество не имеется.

Согласно п.п.49,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно расчета задолженности ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2024 по 17.03.2025 (включительно) составляет сумму в размере6 просроченные проценты – 20 047, 73 руб., просроченный основной долг – 77 481, 46 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества составляет 198,48 руб. (16,48+182), что меньше суммы задолженности, с наследника должника по кредитному договору – ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в порядке ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в общем размере 198,48 руб., правовых оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части суд не усматривает. Доводы ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области об обратном, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в порядке наследования с заявленных в иске ответчиков – ФИО2, ФИО1 суд не усматривает, поскольку сведений о том, что данные лица приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, материалы дела не содержат, доказательства обратному суду не представлены.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <иные данные>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере в сумме 198,48 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований ПАО Сбербанк, а также требований, заявленных к ФИО1, ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева