Постановление № 5-266/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 5-266/2023

УИД №66RS0002-01-2023-000543-27

№ 5-266/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 21 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Правонарушение совершено в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 16 июня 2023 года в 09:20 ФИО1, находясь в помещении дежурной части отдела полиции № 10 по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно являясь задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в нарушении признал, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил в связи с тем, что не хотел ехать в медицинское учреждение.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 июня 2023 года в 09:20 ФИО1, находясь в помещении дежурной части отдела полиции № 10 по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно являясь задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены также рапортом инспектора ППСП 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, из содержания которого следует, что 16.06.2023 при несении службы, выявлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также исследованной в судебном заседании видеозаписью, из содержания которой усматривается, что сотрудник полиции неоднократно представляется, разъясняет причины остановки, высказывает требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отвечает отказом.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2023 следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, также отказался от подписи в указанном протоколе.

Объяснениями очевидцев А и Б.., из которых усматривается что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из объяснений самого ФИО1 следует, что при доставлении его в отдел полиции № 10 ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Изложенное свидетельствует о законности требований должностного лица, в связи с чем неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, полностью исключая необходимость назначения иных, более суровых видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Документ: <...>