Постановление № 5-1118/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-1118/2017

№ 5-1118/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов К., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> после совместного распития алкогольной продукции с К., К. начал хватать ее за одежду и размахивать руками перед лицом, пытаясь ударить. По прибытию сотрудников полиции К. стал вести себя агрессивно, кидаться в драку. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия, при посадке в автомобиль упирался руками и ногами в дверной проем, тем самым К. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании К. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав К., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина К. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 НК № № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ объяснением К., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов К., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> после совместного распития алкогольной продукции с К., К. начал хватать ее за одежду и размахивать руками перед ее лицом, пытаясь ударить. По прибытию сотрудников полиции К. стал вести себя агрессивно, кидаться в драку. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия, при посадке в автомобиль упирался руками и ногами в дверной проем.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину К. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания К., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить К. наказание в виде ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев