Решение № 2-1631/2018 2-179/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1631/2018

дело № 2-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан кредит в размере 90648 руб, сроком на 24 месяца, заемщик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем просил взыскать 110652,61 руб. задолженности, в том числе 90648 руб. основной долг и 20004,61 руб. начисленные проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413,05 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ФИО1, ФИО3 иск не признал, пояснив, что полученные кредитные средства направлены для покупки косметики в <данные изъяты> с которого заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства, которые и должны быть направлены в счет погашения задолженности по кредиту. В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным процентам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО1 кредит в размере 90648 руб, сроком на 24 месяца, под 26,897 % годовых.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена, с самостоятельным либо встречным иском о незаключенности кредитного договора, его недействительности либо расторжении стороны в суд не обращались.

Пункт 19 кредитного договора содержит распоряжение заемщицы о перечислении кредитных средств в <данные изъяты> в счет приобретения товаров по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к <данные изъяты> указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, признан незаключенным, с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере 90648 руб, проценты за пользование кредитом в размере 2071 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700,34 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, возмещены судебные расходы.

Как следует из решения, ФИО1 указала в иске и в судебном заседании поддержала исковые требования о том, что полученные в ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были направлены в <данные изъяты> в счет оплаты товаров.

В силу положений части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 110652,61 руб, в том числе 90648 руб. основной долг и 20004,61 руб. начисленные проценты за пользование суммой кредита.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО КБ «Восточный» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательств, а ФИО1 допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Доводы представителя ответчицы о том, что ФИО1 не получала кредитные средства, а в деле отсутствует платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств, опровергаются вышеуказанным заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, а также анкетой ФИО1 о согласии на получение кредита.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания кредитного договора № видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали. При этом ФИО1, заключая кредитный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора и предусмотреть возможность исполнения обязательств.

Кроме того, подписывая анкету на согласие заключения кредитного договора и сам кредитный договор, а также условия предоставления кредита, ФИО1 указала на осознание ответственности по погашению кредита перед банком и обязалась производить оплату согласно предоставленному графику погашения кредита, подтвердила согласие с размером ежемесячного взноса по кредиту.

Довод представителя ответчицы о чрезмерности начисленных по кредитному договору процентов и необходимости снижения их размера не может быть принят судом во внимание, поскольку законом не предусмотрено применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ФИО3 о том, что банк с данными требованиями должен обратиться к <данные изъяты> который согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан перечислить взысканные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, необоснован, поскольку данным решением суда иск ФИО1 удовлетворен частично, требования в части направления взысканной суммы в ПАО КБ «Восточный» в счет погашения кредитной задолженности оставлены без удовлетворения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО1 подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3413,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 110652 рубля 61 копейку в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 3413 рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 114065 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: