Постановление № 5-28/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-28/2026

76RS0024-01-2026-000092-12 Дело № 5-28/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 20 января 2026 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20.01.2026 в 03 час. 41 мин. в г. Ярославле на ул. Пригородная д. 24 ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции», по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудникам полиции - инспекторам ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2, а именно после остановки его транспортного средства умышленно пытался скрыться (убежать), тем самым избежать ответственности за совершенное им деяние.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Пояснил, что испугался, поэтому пытался убежать от сотрудников ГАИ после остановки его транспортного средства.

Виновность ФИО3 в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.01.2026;

- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 о том, что 20.01.2026 во время несения службы по адресу: <...> был замечен автомобиль «ВАЗ» тесно-вишневого цвета с нечитаемыми номерами. При помощи сигнально-громкоговорящего устройства водителю а/м потребовали остановиться, но он ускорился и предпринял попытку скрыться на автомобиле. Сотрудники ДПС начали преследование указанного автомобиля, водитель на требования остановиться не реагировал. В процессе преследования а/м «ВАЗ» несколько раз произвел столкновение с патрульным автомобилем, тем самым угрожая жизни и здоровью сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение о применении огнестрельного оружия, были произведены выстрелы в воздух и по колесам «ВАЗ». Водитель произвел проезд на красный сигнал светофора, выехал на встречную полосу движения, на ул. Пригородная 24 остановился и попытался скрыться пешком, через 100 м был задержан. Далее была установлена личность водителя, им оказался ФИО3;

- объяснениями ФИО3 о том, что 20.01.2026 в ночное время он управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, и был остановлен сотрудниками ГАИ, так как не остановился сразу по причине того, что испугался;

- копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- протоколом о доставлении ФИО3;

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления ТС от 20.01.2026;

- протоколом о задержании транспортного средства от 20.01.2026;

- копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- видеозаписью.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований административного законодательства.

Совокупность исследованных доказательств с безусловностью свидетельствуют о том, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления и установленных судом при рассмотрении дела, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, поскольку ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО3 не привлекался, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что наказание виновному должно быть назначено в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. Применение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет справедливым и отвечающим целям административного наказания. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 20 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова