Постановление № 1-134/2025 1-17/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-134/2025

уголовное дело № 1-17/2026 (№ 1-134/2025)

досудебный № 12502950008000051

19RS0010-01-2025-001183-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира 15 января 2026 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Ширинского района Долгополова Е.А.,

Макаренко А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кочкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В предъявленном ФИО2 обвинении указано, что ДД.ММ.ГГГГ издан приказ и.о. управляющего директора ОАО «Коммунаровский рудник» ФИО5 №/В, согласно которого ФИО2 принят в <данные изъяты> с испытательным сроком 3 месяца, после чего ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> лице и.о. управляющего директора ФИО5 и ФИО2 заключен трудовой договор №/В.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение о внесении изменений в трудовой договор №/В от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 принят на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ управляющего директора <данные изъяты> ФИО7 №/П, которым ФИО2 переведен на должность <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2, заключено дополнительное соглашение №/П к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором <данные изъяты> ФИО7, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

- мастер службы линий <данные изъяты>» в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством; Уставом <данные изъяты> настоящей должностной инструкцией; приказами и распоряжениями по предприятию (п. 1.3).

- мастер выполняет правила безопасности эксплуатации всех видов оборудования, закрепленного за ним, и сетей, санитарные нормы и правила (п. 1.5);

- мастер службы линий <данные изъяты> знать: требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, производственной санитарии, регламентирующие деятельность по трудовой функции (п. ДД.ММ.ГГГГ); порядок допуска к работе в соответствии с действующими правилами охраны труда при эксплуатации электроустановок (п. ДД.ММ.ГГГГ); трудовое законодательство Российской Федерации (п. ДД.ММ.ГГГГ); правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации (п. ДД.ММ.ГГГГ);

- мастер службы линий <данные изъяты> должен уметь: руководить работой бригады (п. 1.8.8); производить работы с соблюдением требований безопасности (п. 1.8.9);

- мастер службы линий <данные изъяты> исполняет следующие обязанности: техническое руководство эксплуатацией и ремонтом электрооборудования и сетей, закрепленных за ним. Мастер непосредственно руководит бригадой, выполняющей работы согласно заявкам заказчиков (п. 3.1); обеспечение безопасных условий труда для рабочих, обслуживающих энергооборудование (п. 3.2); проводит проверку состояния и эксплуатации оборудования. Информирует о состоянии оборудования и сетей начальника электроцеха или непосредственно руководителю предприятия. При аварийном состоянии оборудования и сетей имеет право на немедленное отключение с последующим уведомлением вышестоящего руководства (п. 3.5).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммунаровский рудник» в лице управляющего директора ФИО7 и ФИО1 заключен трудовой договор №/В, по которому ФИО1 принят на должность <данные изъяты>, после чего был издан приказ управляющего директора <данные изъяты> ФИО7 №/В, согласно которого ФИО1 принят в <данные изъяты> указанную должность с испытательным сроком 3 месяца.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором <данные изъяты> ФИО7, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

- работник подчиняется непосредственно мастеру, начальнику цеха сетей и подстанций (п. 1.4);

- должен знать, применять в пределах занимаемой должности и профессии следующие документы: технологические карты организации работ по обслуживанию и ремонту ВЛ. (п. 1.7.5);

- должен знать: правила проведения обходов и осмотров (п. 1.8.6);

- обязан: проводить ремонтные работы на отключенных воздушных линиях электропередачи с подъемом до верха опоры или с разборкой их конструктивных элементов (п. 2.1); выполнять работы на отключенной цепи двухцепной линии и пофазный ремонт воздушных линий электропередачи (п. 2.3); проверять состояние опор под руководством мастера (п. 2.15);

- работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором (п. 3.2).

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда.

По приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» (далее по тексту - приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н), с положениями которого ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ:

- работы по замене элементов опор, монтажу и демонтажу опор и проводов, замене гирлянд изоляторов высоковольтных линий должны выполняться по технологической карте или проекту производства работ (п. 38.1);

- подниматься на опору и работать на ней разрешается только после проверки достаточной устойчивости и прочности опоры, особенно ее основания (п. 38.2);

- для определения прочности деревянных опор должна проверяться степень загнивания древесины с откапыванием опоры на глубину не менее 0,5 м. (п. 38.3);

- необходимость и способы укрепления опоры, прочность которой вызывает сомнение (недостаточное заглубление, вспучивание грунта, загнивание древесины, трещины в бетоне), должны определяться на месте производителем или ответственным руководителем работ (п. 38.5).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту - приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н), с положениями которого ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ:

- ответственный руководитель работ является ответственным за: выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; организацию безопасного ведения работ на высоте (п. 57);

- до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам (далее - осмотр рабочего места). Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя (производителя) работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственно на них (п. 62);

- при обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, предусмотренных нарядом-допуском и проектом производства работ (или технологической картой) на высоте, или при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с места производства работ ответственным исполнителем работ. Только после устранения обнаруженных нарушений члены бригады могут быть вновь допущены к работе (п. 68).

По приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования» (далее по тексту - приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н), работы должны выполняться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя (п. 30).

Согласно инструкции № «О способах проверки состояния и укрепления деревянных опор ВЛ 0,4-10 кВ», утвержденной и.о. управляющего директора <данные изъяты> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ:

- на высоковольтных линиях 0,4-10 кВ проверка загнивания деревянных стоек опор должна производиться у основания и в местах сопряжения. Перед подъемом на опору необходимо тщательно осмотреть и простучать стойку, начиная от основания опоры и до уровня доступного для осмотра без подъема. Осмотром можно выявить внешнее круговое загнивание древесины и местные загнивания (отдельные очаги, гнили и трещины, где может иметь место глубокое и быстрое загнивание). Особенно тщательно следует осмотреть места, наиболее подверженные загниванию, зоны так называемых, опасных сечений (в месте выхода стойки из земли, в месте наложения бандажа). Простукиванием, которое выполняется обычным молотком весом не менее 0,4 кг. можно выявить внутреннее загнивание. Определение мест загнивания производится опытным персоналом под руководством линейного мастера или бригадира в сухую, не морозную погоду (п. 2.2);

- категорически запрещается подъем на опору без дополнительного укрепления: при внешнем загнивании, если средний размер загнивания более 3 см при диаметрах опоры 25-30 см. (п. 3.1); во всех случаях, если выявлено внутреннее загнивание (п. 3.2).

Согласно технологической карте № «Производство работ по демонтажу одностоечной промежуточной опоры ВЛ 6-10 кВ», утвержденной и.о. управляющего директора <данные изъяты> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответственность за выполнение мероприятий по технике безопасности, охране труда, промышленной пожарной и экологической безопасности возлагается на ответственного руководителя работ, указанного в наряд допуске. Ответственное лицо осуществляет организационное руководство монтажными работами непосредственно или производителя работ. Распоряжения и указания ответственного лица являются обязательными для всех работающих на объекте (п. 5.1).

По наряд-допуску № для работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником цеха сетей и подстанций АО «Коммунаровский рудник» Свидетель №1, ответственному руководителю работ ФИО2 поручается выполнить демонтаж неизолированного провода, в том числе на опоре №, расположенной в огороде <адрес> Республики Хакасия.

Имея среднее профессиональное образование, многолетний опыт работы электромонтером по ремонту воздушных линий 4 и 5 разрядов в структурном подразделении электроцех, а в последующем в должности мастера службы линий в структурном подразделении цех сетей и подстанций <данные изъяты> ФИО2 на основании заключенного с ним трудового договора, а также дополнительного соглашения был назначен управляющим директором АО «Коммунаровский рудник» работником, непосредственно ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении иных работ, при этом ФИО2 был ознакомлен представленными выше нормативными положениями, а также со своими профессиональными обязанностями.

Таким образом, ФИО2, работая <данные изъяты> обладая специальными знаниями и квалификацией, осуществлял свои профессиональные обязанности в соответствии со своей должностной инструкцией, служебными и должностными обязанностями, локальными нормативными актами по должности <данные изъяты><данные изъяты>, однако легкомысленно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не убедился в безопасности при ведении ФИО1 работ по демонтажу линии электропередачи, чем грубо нарушил правила безопасности при ведении иных работ в ходе демонтажа линии электропередачи.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при ведении работ по демонтажу линии электропередачи на опоре №, расположенной в огороде <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, принадлежащей <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории огорода <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, допущенный в соответствии с наряд-допуском № для работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственного руководителя работ, заведомо зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свой первый самостоятельный подъем при помощи металлических когтей на деревянную опору высоковольтной линии электропередачи, получив наряд-допуск № для работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> Свидетель №1 о проведении работ по демонтажу линии электропередачи, в том числе на опоре № высоковольтной линии электропередачи, расположенной в огороде <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, принадлежащей <данные изъяты>», достоверно зная, что для определения прочности деревянных опор должна проверяться степень загнивания древесины с откапыванием опоры на глубину не менее 0,5 м., а также, что необходимость и способы укрепления опоры, прочность которой вызывает сомнение должны определяться на месте ответственным руководителем работ, которым являлся ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде причинения тяжкого вреда здоровью электромонтеру по ремонту воздушных линий службы линий 4 разряда ФИО1, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, легкомысленно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, грубо нарушая правила безопасности при ведении иных работ при демонтаже линии электропередачи, действуя в нарушение ст. 15, 21, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 38.1, 38.2, 38.3 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903Н, п.п. 57, 62, 68 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782Н, п. 30 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.11.2020 № 833Н, п.п. 2.2, 3.1, 3.2 инструкции № 12 «О способах проверки состояния и укрепления деревянных опор ВЛ 0,4-10 кВ», утвержденной и.о. управляющего директора ПАО «Коммунаровский рудник» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.1 технологической карты № «Производство работ по демонтажу одностоечной промежуточной опоры 6-10 кВ», утвержденной и.о. управляющего директора <данные изъяты> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1.8.8, 1.8.9, 3.1, 3.2, 3.5 должностной инструкции мастера службы линий АО «Коммунаровский рудник», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором <данные изъяты> ФИО7, не произвел откапывание опоры № высоковольтной линии электропередачи, расположенной в огороде <адрес> Республики Хакасия, принадлежащей <данные изъяты> на глубину не менее 0,5 м., в ходе которого, для определения прочности деревянных опор должна проверяться степень загнивания древесины, и дал указание к выполнению работ по демонтажу линии электропередачи на вышеуказанной опоре электромонтеру по ремонту воздушных линий службы линий 4 разряда цеха сетей и подстанций <данные изъяты> ФИО1, не убедившись в безопасности выполнения ФИО1 работ по демонтажу линии электропередачи, чем грубо нарушил правила безопасности при ведении иных работ в ходе демонтажа линии электропередачи.

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, направленный по указанию ФИО2 на линию электропередач для ее демонтажа, находясь на территории огорода <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, совершил подъем на деревянную опору № высоковольтной линии электропередач при помощи металлических когтей, с целью демонтажа линии электропередачи, не предвидя вероятности надлома деревянной опоры, вследствие чего деревянная опора № под весом ФИО1 надломилась в результате гниения в земле на глубине 30 см, после чего совершила падение на землю вместе с находящимся на ней ФИО1, будучи закрепленным за деревянную опору страховочным поясом.

В результате преступной легкомысленности ФИО2, связанной с нарушением им правил по охране труда и обеспечению безопасности труда, трудовой дисциплины, а также правил техники безопасности при ведении иных работ, ФИО1 при падении с деревянной опорой № высоковольтной линии электропередачи АО «Коммунаровский рудник», были причинены телесные повреждения в виде субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, ушиба обоих легких с образованием малого левостороннего пневмоторакса, разрыва желудочно-печеночной связки с развитием массивной кровопотери (гемоперитонеум около 500 мл.), переломов дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости, составляющих единую травму, которая в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Тем самым, в результате действий (бездействия) ФИО2, ФИО1 получил телесное повреждение в виде субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, ушиба обоих легких с образованием малого левостороннего пневмоторакса, разрыва желудочно-печеночной связки с развитием массивной кровопотери (гемоперитонеум около 500 мл.), переломов дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости, составляющих единую травму, расцвечивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Действия ФИО2 квалифицированы на досудебной стадии по ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред подсудимым ему возмещен, они примирились, претензий к ФИО2 он не имеет, которое потерпевший в ходе судебного заседания поддержал.

Подсудимый ФИО2, признавая в полном объеме вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что им приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, с которым у него достигнуто примирение.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кочкин А.Г. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ширинского района Макаренко А.А. полагала, что правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Не предрешая вопросов виновности и оценки доказательств, на основании представленных материалов, суд приходит к выводу о наличии у органа предварительного расследования достаточных данных, обосновывающих выдвинутое обвинение о причастности ФИО2 к противоправным действиям.

Одновременно, по исследованным материалам дела ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, выплатил потерпевшему 100 000 рублей, в качестве компенсации вреда, причиненного инкриминируемым ему деяниям, о чем представлены соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности») понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку ФИО2 выплатил потерпевшему 100 000 рублей, что по мнению ФИО1 покрывает причиненный ему вред, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно и в полном объеме загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный вред.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, в том числе ввиду снятия или погашение судимости (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО2 на момент инкриминируемых ему действий неснятых и непогашенных судимостей не имел (т. 3 л.д. 84), что позволяет суду признать его лицом впервые совершившим преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Помимо этого, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что после инкриминируемого деяния ФИО2 переведен с должности <данные изъяты> то есть более не руководит и не контролирует производства работы по замене элементов опор, монтажу и демонтажу опор и проводов, замене гирлянд изоляторов высоковольтных линий и т.д.

Учитывая вышеизложенное, оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

По настоящему делу ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, стоимости лечения ФИО1 в размере 21 765 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 205). Представитель ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ» ФИО9 представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку лечение ФИО1 производилось за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. По информации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации требований имущественного характера к ФИО2 не имеется.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого Кочкину А.Г., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого, не усматривается. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится существенным образом на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- фрагмент деревянной опоры, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - уничтожить;

- акт № о несчастном случае на производстве с приложением должностных документов, а также приказы о приеме работников на работу, соглашения о внесении изменений в трудовой договор, приказы о переводе на другую работу, должностные инструкции, инструкции, технологические карты, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал наряд-заданий цех сетей и подстанций, журнал учета работ по наряд допускам и распоряжениям для работ в электроустановках, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал электроцех, карту оценки профессиональных рисков, переданные на хранение в АО «Коммунаровский рудник», оставить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ» о взыскании с ФИО2 стоимости лечения ФИО1 в размере 21 765 рублей 30 копеек, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению в размере 7 664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.В. Глущаков