Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-600/2017

2-600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600

по заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 ФИО10. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> гос.рег.знак. №, в размере 70 604,70 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 287,60 руб., услуг по оценке имущества – 2 000 руб., по составлению искового заявления – 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 ФИО11., поврежден её автомобиль. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 ФИО9. не была застрахована. Согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 70 604,70 руб.

ФИО1 ФИО12. в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в качестве судебных расходов.

ФИО2 ФИО13 в суд не явился, извещен, документов, подтверждающих невозможность явки в суд не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>», гос.рег.знак. №, под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина ответчика установлена административным материалом, в том числе Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в силу п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ ФИО2 ФИО15. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, ФИО2 ФИО16 в момент ДТП застрахована не была, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии, по данному нарушению ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (л.д.л.д. 7-14).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отчетом ООО «Альянс-Оценка» № установлена стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей в сумме 70 604,68 руб., с учетом износа деталей – 55 636,39 руб. (л.д.л.д. 21-89).

Суд полагает, что в целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной виновным лицом разницы в стоимости новой детали автомобиля и стоимости аналогичной детали, подвергавшейся в процессе эксплуатации автомобиля износу, поэтому подлежит взысканию стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей в размере 55 639,39 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Документально подтверждены судебные расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 287,60 руб., оплате государственной пошлины – 2 318,14 руб. (л.д.л.д. 6, 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 был заключен договор на оказание юридических услуг, где в п. 2.2.1 договора указана стоимость за консультирование заказчика, составление искового заявления и копирование документов 4 000 руб.

В этот же день составлен акт приемки выполненных работ, где указано об оплате указанной в договоре суммы (л.д.л.д.137-138).

Общая сумма судебных расходов составляет 8 605,74 руб.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом принципа пропорциональности подлежит взысканию в качестве судебных расходов 6 781,31 руб. (8 605,74*55 636,39/70 604,70)

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 ФИО20 в возмещение материального ущерба 55 636 рублей 39 копеек, судебные расходы в сумме 6 781 рубль 31 копейка, всего: 62 417 (шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров