Решение № 2А-288/2018 2А-288/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-288/2018

Дело № 2а-288/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием заместителя прокурора Чесменского района Калинина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 3 (три) года и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец обосновал требования тем, что в соответствии с приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 25 февраля 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 22 июля 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 официально трудоустроен монтажником в ООО «Сургутское РСУ», женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В течение 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2, требования по административному иску поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом за лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 был осужден по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д.23-27, 28).

В настоящее время ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен в ООО «Сургутское РСУ».

С момента освобождения из мест лишения свободы в течение 2018 года ФИО1 дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также подвергался ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.13-18).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а также то, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор.

Определяя продолжительность срока административного надзора и административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеуказанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.3 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 22 разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая личность ФИО1, его поведение, а также необходимость принятия мер оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им повторных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года и применить к ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве, обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>