Решение № 2-547/2017 2-547/2017 ~ М-579/2017 М-579/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-547/2017

дело № 2 -547/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 декабря 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием

представителя истца ФИО2 адвоката по ордеру №426910 удостоверение №1055 Семенова Н.П.

представителя ответчицы ФИО1 адвоката по ордеру №426163 удостоверение №820 Нефагиной И.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в <адрес> №. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №

Ранее истец дал согласия на регистрацию ответчицы в своем жилом доме, которая являлась сожительницей его сына ФИО3, однако в настоящее время родственные отношения между ними прекращены, в связи с чем ответчица выехала за пределы Белоглинского района и в течение более чем полугода по месту регистрации не проживает.

Истец, являясь собственником домовладения, не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика в ее домовладении.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Семенов Н.П. поддержал заявленные требования иска и настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что ответчица не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу длительное время, ее регистрация в домовладении истца нарушает его законные права.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась место ее нахождение неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Нефагина И.В. представившая удостоверение №820 и ордер №426163, которая в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представитель отделения Управления миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что домовладение №4 по ул. Котовского, ст. Успенская, Белоглинского района, Краснодарского края принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Ответчица не являются членом семьи истца, что подтверждается справкой администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчица добровольно выехала из занимаемого ранее жилого помещения, длительное время по данному адресу не проживает, договор найма жилого помещения с истцом не заключала, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ у ответчицы отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица не нуждается в указанном жилье и жить в нем не собирается.

Судом установлено, что каких – либо законных оснований предусмотренных действующим законодательством для проживания ответчицы, в указанном домовладении не имеется.

Регистрация ответчицы препятствует истцу распоряжаться домовладением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчицу ФИО1, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского районного суда

с. Белая Глина Т.В. Журкина