Постановление № 5-198/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-198/2018

Дело № 5-198/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2018 г., город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

(дата) должностным лицом МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении (номер) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что, когда приехали сотрудники полиции, он спал, сопротивление возможно оказывал в виду сонного состояния.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что (дата) в доме <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции отказался, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), объяснениями Т. (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.4), рапортами сотрудников полиции (л.д.5,14-16), рапортом о доставлении лица (л.д.6), выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ «Верещагинская центральная районная больница» (номер) от (дата) (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.9-11), протокол задержания (л.д.13), а также иными материалами административного дела. Более того, согласно объяснениям ФИО1 данными в ходе судебного заседания, вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении сотрудникам полиции на их законное требование проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств по заявлению ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что заявительница Т.. в объяснениях его оговаривает, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод является несостоятельным. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена не только на основании объяснений Т. но и на основании вышеприведенных доказательств, в частности рапортов сотрудников полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Судьей признается в качестве отягчающих ответственность обстоятельств - продолжение противоправного поведения, несмотря на законность требований сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с этим судьей учитывается характер умышленного деяния, в результате которого ФИО1 злостно не выполнил законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 ранее было назначено наказание в виде штрафа, данное наказание не смогло повлечь его исправление и предупредить совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания исчислять со (дата)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Л.А. Файзрахманова