Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-327/2024

№ 2-327/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000312-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что между Обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспорта №.

Договоры были заключены в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца (www.caranga.ru) являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком согласно Графику платежей, который является приложением № к договору, количество платежей 13, размер был определен как 5566,40 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора. Заемщик обеспечивает исполнение обязательств неустойкой и залогом транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак №

В связи с неисполнением ответчиком условий договора просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная Компания «Онлайнер» суммы задолженности в размере 89482,4 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884,47 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. всего взыскать 92425,87 руб.

- взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств но данному договору.

- взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств но данному договору.

- обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ТС: <данные изъяты> идентификационный номер, государственный номер <***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено родственнику, проживающему с ним. Направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением было возвращено в суд, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим уведомлением. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК МКК «Онлайнер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 000 руб., на срок 364 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 103,660 % годовых.

Срок уплаты в счет погашения задолженности по кредиту был установлен ежемесячно, согласно графику платежей в сумме 5566,40 руб.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за займ продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно пункта 8.1 общих условий проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа до даты возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000 руб. истцом предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается выпиской из банковской операции, факт предоставления кредита и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, однако данную обязанность не исполнял, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб. - основной долг, 19482, 40 руб. – проценты.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, суд считает требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (п. 3 той же нормы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог ООО МКК «Онлайнер» транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, номер кузова №, государственный номер №

Залоговая стоимость транспортного средства была установлена в размере 75% от рыночной стоимости, то есть в сумме 468750 руб.

За невыполнение обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить поимущественное удовлетворение своих требований из суммы, полученной от реализации Транспорта. Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспорт в судебном или внесудебном порядке по своему выбору.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных платежей в счет погашения кредита не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведений опубликованных на сайте Банка России о среднерыночной стоимости потребительского кредита подлежащих применению микрофинансовыми организациями для договоров заключаемых во 3 квартале 2023 г.. для потребительских займов с обеспечением в виде залога значение процента предельной стоимости потребительских составляет 103,981 %.

Установленный размер процентов по договору, заключенному с ответчиком не превышает установленного законом размера.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования о взыскании суммы долга, процентов.

Разрешая вопрос по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным владельцем транспортного средства является ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств, суму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль, установив способ продажи – с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из условия кредитного договора, при его заключении меду сторонами была согласована стоимость заложенного транспортного средства в размере 486 750 руб., которая будет являться ценой реализации (начальной продажной ценой) транспорта при обращении на него взыскания

В связи с изложенным, при определении начальной продажной стоимости предмета залога, суд считает возможным применить стоимость, установленную сторонами при заключении договора, а именно 486750 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и штрафной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, если срок возврата займа не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату после того, как сумма всех платежей достигнет 1,30 суммы займа.

Срок возврата займа по договору, заключенному с ФИО1 не превышает один год, таким образом, требования истца о взыскании сумы процентов и штрафа подлежат удовлетворению до момента достижения суммы в размере 1,30 от суммы займа, то есть до достижения суммы 91000 руб. (1,3Х70000=91000).

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, заявленная ко взысканию составляла 19482, 40 руб., проценты и неустойка подлежат начислению до достижения предельной суммы 91000 руб.

Исходя из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб. установленной процентной ставки и штрафной неустойки, на момент рассмотрения дела общая сумма начисленных процентов и неустойки превышает 91000 руб. (19482,40+(70 000 ? 47 / 366 ? 20%=1797,81) +(70000Х47/366Х103,660) = 953087,31)

Таким образом, всего с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты и штрафная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71517,60 руб. (91000- 19482, 40 =71517,60).

Оснований для взыскания процентов и штрафной неустойки в большем размере, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2884,47 руб., а также расходы на отправку копии иска ответчику почтовым отправлением 70, 50 руб., которые признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Онлайнер» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 70 000 руб., проценты 19482, 40 руб., проценты за пользование займом, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75517 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2884 руб. 47 коп., почтовые расходы 70 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, установив начальную продажную цену в размере 468 750 руб. способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 27 апреля 2024 года.

Судья В.В. Атрашкевич