Решение № 2А-910/2017 2А-910/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-910/2017

Дело № 2а-910/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2008-2011 гг. (налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), мотивируя тем, что указанная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки от 23.08.2016 г., требованиями об уплате налога и числится до сих пор за ФИО1 как неуплаченные. В этом же административном иске налоговый орган просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, указывая, что этот срок пропущен в связи с большой загруженностью налогового органа, необходимостью подготовки полного комплекта документов; в отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ не применялись, в связи с чем налоговой инспекцией пропущен срок на обращение с исковым заявлением, срок исковой давности.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии, МРИ ФНС России №25 по РБ предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании задолженности по налогам подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, который действовал на момент образования задолженности по транспортным налогам за 2008-2011 годы).

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом,

Согласно исследованным материалам дела и административному исковому заявлению, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела административному ответчику направлены требования по уплате налога №15443 от 26.04.2010 г., №3733 от 25.02.2011 г., № 37224 от 31.10.2011 г., №17143 от 20.07.2011 г., №8703 от 29.01.2012 г., № 20723 от 27.06.2012 г., № 23918 от 03.07.2012 г., №25971 от 07.08.2012 г., №34263 от 20.12.2012 г. Указанная в административном исковом заявлении задолженность по транспортному налогу и пени образовалась за 2008, 2010,2011 годы.

Последнее требование №34263 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008,2010,2011 год в сумме 3 959,25 руб., со сроком уплаты до 29.01.2013 г. направлено налоговым органом 20.12.2012 г. то есть шестимесячный срок обращения в суд истек 29.07.2013 г., трехлетний срок исковой давности истек в 29.07.2016 г.

Судом установлено, что МРИ ФНС РФ №25 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, загруженность налогового органа, необходимость подготовки пакета документов без предоставления соответствующих доказательств суд не может признать уважительной причиной и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Поэтому суд приходит к выводу об оставлении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по нему - <данные изъяты> руб. отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –13.06.2017 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.