Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020

дело № 2-405/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000239-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 03 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» (далее – ООО МКК «ЕКП») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ЕКП» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к наследственному имуществу К.А.В. (далее – К.А.В.) о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.12.2017 между ООО МКК «ЕКП» и К.А.В. заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МКК «ЕКП» приняло на себя обязательство предоставить К.А.В. заём в размере 5 000 рублей, а К.А.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. Принятое на себя обязательство ООО МКК «ЕКП» исполнило, однако К.А.В. принятое на себя обязательство не исполнил, впоследствии умер. При этом наследники К.А.В. принятое им на себя обязательство надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность с начислением на неё неустойки, по состоянию на 11.02.2020 в общем размере 21 872 рубля 50 копеек, которую ООО МКК «ЕКП» просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В. наряду с судебными расходами в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 856 рублей 18 копеек.

Определением от 12.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (далее – ООО МКК «Бюро финансовых решений»).

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала.

Истец – ООО МКК «ЕКП» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель ООО МКК «ЕКП» ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Третьи лица – ООО МФК «Займер», ООО МКК «Бюро финансовых решений» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО МКК «ЕКП», представителей третьих лиц - ООО МФК «Займер», ООО МКК «Бюро финансовых решений».

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, предметом заявленных исковых требований является задолженность К.А.В. перед ООО МКК «ЕКП» по договору займа ... в общем размере 21 872 рубля 50 копеек.

При этом судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 05.07.2019 с К.А.В. в пользу ООО МКК «ЕКП» взыскана задолженность по договору займа ... в общем размере 21 207 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, такой судебный приказ не должен был состояться ввиду следующего.

К.А.В. умер 12.11.2018 в ..., о чём Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края ... составлена запись акта о смерти ..., то есть смерть К.А.В. наступила ещё до обращения ООО МКК «ЕКП» к мировому судье судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ЕКП» задолженности по договору займа ... в общем размере 21 207 рублей 50 копеек.

В свою очередь, согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По сообщению мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 03.07.2020 ... указанный судебный приказ не отменялся и таковой объективно не может быть отменён, поскольку, как следует из буквального толкования статьи 129 ГПК РФ, судебный приказ может быть отменён только при поступлении возражений относительно его исполнения от должника, который в рассматриваемом случае умер.

В соответствии с сообщением Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от б/д (вх. ... от 10.03.2020) в указанный отдел на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 05.07.2019 не поступал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в порядке искового производства по существу.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2017 между ООО МКК «ЕКП» и К.А.В. заключен договор займа ....

В соответствии с условиями договора займа от 09.12.2017 ... заём предоставлен К.А.В. в размере 5 000 рублей (пункт 1), договор займа действует с даты предоставления займа – дня списания денежных средств, предназначенных для предоставления займа, с расчётного счёта займодавца или выдачи их заёмщику из кассы займодавца, и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору займа, срок возврата займа – 45 календарных дней с даты начала действия договора займа (пункт 2), проценты за пользование займом начисляются с даты начала действия договора займа и до полного погашения суммы займа, процентная ставка по займу составляет с 1-го по 15-й день пользования займом – 0,1 процента суммы займа (задолженности по основному долгу) в день, что составляет 36,5 процентов годовых, с 16-го дня – 1,60 процента от суммы займа (задолженности по основному долгу) в день, что составляет 584 процента годовых, для расчёта годовой процентной ставки по займу продолжительность календарного года признаётся равной 365 дням (пункт 4), периодичность платежей – каждые 15 дней от начала действия договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются на 15-й, 30-й, 45-й день действия договора займа, сумма займа возвращается заёмщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в конце срока действия договора займа в соответствии с графиком платежей и с учётом положений пункта 17 договора займа (пункт 6), обязанность заключения иных договоров на заёмщика не возлагается (пункт 9), заём выдаётся без обеспечения (пункт 10), мерой ответственности заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа является неустойка (пени) в размере 18,25 процента годовых от сумма просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, неустойка (пени) начисляется с первого календарного дня ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, общий размер неустойки (пени) определяется как произведение количества календарных дней, в течение которого заёмщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа (продолжительность просрочки), на сумму неустойки (пени) в рублях, рассчитанную исходя из её размера, указанного в настоящем пункте, за один календарный день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру от 09.12.2017 ... 09.12.2017 К.А.В. в кассе ООО МКК «ЕКП» получена сумма займа по договору займа от 09.12.2017 ... в размере 5 000 рублей.

По утверждению ООО МКК «ЕКП», какие-либо платежи в счёт погашения задолженности по договору займа от 09.12.2017 ... не производились, соответствующие денежные средства в распоряжение ООО КК «ЕКП» нее поступали.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность К.А.В. по договору займа от 09.12.2017 ... по состоянию на 11.02.2020 составляет 21 872 рубля 50 копеек, из которых 5 000 рублей – основной долг, 15 000 рублей – проценты за пользование займом (59 9920 рублей, определённые по формуле: 5 000 рублей (сумма основного долга) * 1,60 процента (процентная ставка) * 749 дней (количество дней просрочки с 23.01.2018 по 11.02.2020), - уменьшенные до 15 000 рублей на основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 1 872 рубля 50 копеек – неустойка (определённая по формуле: 5 000 рублей (сумма основного долга) * 18,25 процента (процентная ставка) / 365 дней * 749 дней (количество дней просрочки с 23.01.2018 по 11.02.2020)).

Наряду с изложенным, 12.11.2018 К.А.В. умер в г. Чите Забайкальского края, о чём Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 13.11.2018 составлена запись акта о смерти ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.

Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании из записи акта о рождении ..., составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся Читинской области ..., матерью К.А.В. является К.А.И. (далее – К.А.И.), отцом – К.В.К. (далее – К.В.К.).

В соответствии с записью акта о смерти ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов ... ..., К.А.И. умерла ... в ...

В соответствии с записью акта о смерти ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Центрального административного района ... Управления записи актов гражданского состояния ... ..., К.В.К. умер ... в ...

По сообщению Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края от 04.03.2020 ... в распоряжении указанного учреждения сведений о заключении К.А.В. брака, о рождении у него детей не имеется.

При таких обстоятельствах, наследников первой очереди к имуществу К.А.В., умершего 12.11.2018 в ..., не имеется.

В свою очередь, по сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 11.03.2020 ... наследственное дело к имуществу К.А.В., умершего 12.11.2018 в ..., заведено, заведено нотариусом г. Читы Забайкальского края ФИО4 (далее – ФИО5).

Из материалов наследственного дела к имуществу К.А.В., умершего 12.11.2018 в ..., следует, что 14.08.2019 свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти указанного лица, выданы нотариусом г. Читы Забайкальского края ФИО4 ФИО1, приходящейся К.А.В. родной сестрой, являющейся в силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследником второй очереди, наследство, на которое выданы такие свидетельства, состоит из денежных средств по счетам К.А.В. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, а также неполученной им пенсии.

Иное имущество, принадлежащее К.А.В. на момент смерти, наступившей 12.11.2018 в ..., в ходе судебного разбирательства судом не установлено, доказательств в подтверждение наличия такого имущества и его стоимости истцом – ООО МКК «ЕКП» суду не представлено.

При этом, как усматривается из представленных ПАО Сбербанк документов (сообщения от б/д, вх. ... от 26.03.2020, вх. ... от 28.04.2020), в порядке наследования после смерти К.А.В., наступившей 12.11.2018 в ..., на основании свидетельства от ... о праве на наследство по закону, ФИО1 получены денежные средства в размере 06 рублей 05 копеек.

По утверждению ответчицы ФИО1, подтверждённому выпиской по её счёту, открытому в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти К.А.В., наступившей 12.11.2018 в ..., на основании свидетельства от 14.08.2019 о праве на наследство по закону, ФИО1 получены денежные средства в размере 06 рублей 05 копеек и 991 рубль 30 копеек, всего 997 рублей 35 копеек.

По сообщению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от 12.03.2020 ... выплаченная ФИО1 на основании свидетельства от 14.08.2019 неполученная К.А.В. на момент его смерти, наступившей 12.11.2018 в ..., пенсия составила 6 216 рублей 29 копеек, ежемесячная денежная выплата - 2 590 рублей 24 копейки.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что после смерти К.А.В., наступившей 12.11.2018 в ..., ФИО1 получено наследство общей стоимостью 9 803 рубля 88 копеек.

Наряду с изложенным, ответчицей ФИО1 сообщено о несении ею расходов на похороны К.А.В., умершего 12.11.2018 в ..., в подтверждено чего представлены платёжные документы на общую сумму 48 245 рублей.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установление судом того обстоятельства, что расходы ответчицы ФИО1 на похороны К.А.В., умершего 12.11.2018 в ..., превышают стоимость полученного ею наследства, соответственно, принятое ею наследство по своей стоимости не может покрыть и долги наследодателя, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2020.