Постановление № 1-59/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025

73RS0002-01-2025-000664-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 февраля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Юнусова Р.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гриценко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 53 минут до 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего жительства в <адрес>, вместе с ранее знакомыми ФИО4 и Потерпевший №1, где в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, замахнувшись правой рукой сжатой в кулак и направляя ее в адрес ФИО4, нанес один удар в область лица внезапно вставшей между ними Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль. От нанесенного ФИО1 удара Потерпевший №1 упала, ударившись при этом головой об пол. В ходе продолжавшегося конфликта между ФИО4 и ФИО1, последний не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, не менее двух раз поочередно правой и левой ногой наступил на лицо лежащей на полу между ним и ФИО4 Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ - причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по статье 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшей судом разъяснены условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которой потерпевшему должен быть заглажен причиненный вред.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей стороной примирился, претензий материального характера к нему не имеется, перед потерпевшей заглажен причиненный вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела за примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- полушубок, брюки, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, передать Потерпевший №1;

- платок, полотенце, 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- оптический диск с записями голосовых соединений с оператором службы «112», USB флэш-накопитель - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий Г.А. Сошкина