Решение № 12-446/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-446/2020

К делу № 12-446/20

(№3-442/2-2020)


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х, с участием представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора руководителя МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

руководитель МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В обоснование жалобы указал, что наказание, наложенное на него считает неправомерным, так как не был уведомлен по месту жительства.

Просит, суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 руб. отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности, в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководитель МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руководителя МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, в связи с тем, что он по истечении срока, ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ в установленные законом сроки сведения (документы), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. А именно не предоставлены в установленные законом сроки сведения о застрахованных лицах по форме «СЗВ –М» за отчетный период «2019 год». Срок предоставления сведений о застрахованных лицах за отчетный период «2019 год», непозднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.15.33.2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения руководителя МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРЮЛ; актом о выявлении правонарушений в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 09.06.2020г.

Доводы жалобы, касающиеся пропуска срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает необоснованными поскольку, по со смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно ст.16 Федерального Закона N 27-ФЗ органы ПФР обязаны осуществлять контроль за своевременным и правильным представлением сведений, определенных указанным Законом.

Правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП относится к нарушению страхового законодательства, поскольку своевременное/ несвоевременное предоставление/ непредоставление сведений предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ непосредственно влияет на перерасчет страховой пенсии неработающих пенсионеров.

В соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что срок давности привлечения директора руководителя МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 к административной давности мировым судьей мирового участка № <адрес> РА исчислен верно, то есть с момента выявления факта его совершения.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба руководителя МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу руководителя МКУ Благоустройство МО «<адрес>» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

Подлинник данного решения

подшит в деле № года, находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>