Решение № 2-3038/2018 2-3038/2018~М-2982/2018 М-2982/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием: истца ФИО16., ответчика ФИО17 представителя Управления опеки и попечительства администрации г. Ханты-Мансийска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком,

установил:

ФИО10 обратился в суд к ФИО11 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком. Требования мотивированы тем, что является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время сын проживает с матерью. Не смотря на то, что ребенок привязан к нему и нуждается во внимании со стороны обоих родителей, ответчик препятствует истцу во встречах с сыном, создает у ребенка негативный образ отца, оказывает на него психологическое давление. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий общению отца с сыном, определить следующий порядок общения с ребенком: истец вправе забирать ребенка из места его фактического места жительства (пребывания) два дня в неделю, один день в будние дни, по предварительной договоренности с ответчиком и в зависимости от состояния здоровья ребенка и один день в выходные дни в период времени с 10.00 час. воскресенья до 08.00 час. понедельника; истец вправе проводить время с ребенком без присутствия матери в период ежегодного отпуска и каникул ребенка, ежегодно в летний период до 28 календарных дней подряд, в период зимних праздников (каникул) 5 календарных дней подряд. При этом истец обязуется информировать ответчика о намерении забрать ребенка за неделю до предполагаемого отпуска и вправе забрать ребенка из места его фактического жительства (пребывания), выезжать с ним в место проведения отпуска; ежегодно в день рождения ребенка вправе забирать ребенка по согласованию с ответчиком из места его фактического жительства (нахождения, пребывания) в период времени с 17.00 час. до 08.00 час. следующего дня. Обязать ответчика не препятствовать общению истца с сыном посредством телефонной и электронной связи. Обязать ответчика предоставлять возможность истцу проводить трудовой отпуск вместе с сыном, для чего заблаговременно оформлять все необходимые документы после уведомления о намерении направленного истцом в адрес ответчика посредством телефонной, электронной связи, либо почтой.

Истец ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании с предложенным истцом порядком общения не согласилась.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г. Ханты-Мансийска ФИО4 полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, представителя опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец ФИО1 и ФИО3 Брак между родителями не регистрировался, несовершеннолетний проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающие человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ч.1, 2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Предусмотренное вышеуказанной правовой нормой право родителя, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать где и каким он будет получать образование, равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка. Споры по этому вопросу разрешает суд.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое каждому из родителей и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Из представленных документов усматривается, что истец работает в АО «Югра-Энерго» в должности юрисконсульта, по месту работы характеризуется положительно как ответственный и грамотный работник.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска проведено обследование жилищных условий истца в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 80 кв.м. Со слов ФИО1 в указанной квартире он снимает одну из комнат, арендная плата 10 000 рублей в месяц плюс коммунальные платежи в размере 2000 рублей. Кроме ФИО1 в обследуемом жилом помещении (соседней комнате) проживает гражданин, который также снимает это жилое помещение. Отношения между жильцами добрососедские, родственниками не являются. Все комнаты изолированные, имеются межкомнатные двери. Жилое помещение содержится в удовлетворительном состоянии. В комнате, где проживает истец, стоит большой раскладной диван, кресло, шкаф-купе, письменный стол, комната около 18 кв.м, светлая, просторная. Отдельного спального места для ребенка, стола для занятий, игрушек, книг в комнате нет. По указанному адресу ФИО1 созданы необходимые условия для кратковременных встреч и общения с ребенком.

В беседе с ФИО1 установлено, что в указанном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ, договор найма заключен на срок 11 месяцев. Переехал по этому адресу для того, чтобы иметь возможность чаще видеться с сыном, так как рядом находится детский сад, который посещает ФИО2. ФИО1 отношения с ребенком поддерживает, ФИО2 знает его, тянется к нему, он периодически отводил ребенка в сад и забирал его вечером. В настоящее время ответчик чинит препятствия в общении с ребенком.

По информации Управления опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с матерью и ее сожителем проживают в однокомнатной благоустроенной квартире общей площадью около 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является сожитель ФИО6 В квартире созданы необходимые условия для проживания, имеется необходимая мебель, бытовая техника, санитарно-гигиенические условия содержания жилого помещения хорошие, в квартире чисто, тепло, сделан качественный косметический ремонт. Для ФИО2 определено спальное место на диване в кухне, занимается ребенок за обеденным столом. ФИО3 созданы необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО2.

Со слов ФИО7 связь с истцом поддерживает, отношения между ними сохранились нейтральные. ФИО2 папу знает, общается с ним при встречах, называет его «папа Леша». Также пояснила, что после встреч с отцом ФИО2 становится подавленным, расстроенным. У ребенка имеются проблемы с пищеварением, поэтому стараются придерживаться определенной диеты в питании. Препятствий к общению папы с ребенком не создает, но хочет чтобы это общение было упорядоченным.

Представителем Управления опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска был предложен порядок общения, который будет соответствовать интересах мальчика.

Также свой порядок общения предложила ответчик.

Оценив в совокупности представленные доказательства, предложенные сторонами варианты общения отца с сыном, а также предложения представителя опеки и попечительства? учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность в силу возраста к матери, режим дня ребенка, посещающего детское дошкольное учреждение, а также другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, суд считаем возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с отцом: посредством телефонной (и/или Интернет канала при наличии) связи еженедельно каждый вторник и пятницу с 19.30 часов, не менее 15 минут; в форме личных встреч с ФИО2: еженедельно в среду с 18.00 часов до 20.00 часов путем проведения времени с ФИО2 на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях на территории <адрес>; в указанные дни отец самостоятельно забирает ФИО2 из детского сада и приводит ребенка домой в установленное время; еженедельно в воскресенье с 10.00 часов до 20.00 часов путем проведения времени с ФИО2 на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях <адрес> либо по месту жительства отца. В указанные день отец самостоятельно забирает ФИО2 по месту жительства и приводит детей домой в установленное время; в форме личных встреч ежегодно во время новогодних праздников, не менее 5 календарных дней, с 10.00 часов до 20.00 часов, путем проведения времени с ФИО2 на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях <адрес> либо по месту жительства отца. В указанные день отец самостоятельно забирает ФИО2 по месту жительства и приводит ребенка домой в установленное время; в форме личных встреч ежегодно 5 декабря: в будний день с 17.00 часов до 20.00 часов, в выходной день с 10.00 часов до 13.00 часов, на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях на территории <адрес> либо на территории отца. В указанный день отец самостоятельно забирает ФИО2 из детского сада либо забирает ФИО2 по месту жительства и приводит его домой в установленное время. Начиная с 2019 года, ФИО1 имеет право проводить отпуск продолжительностью не менее трех недель совместно с сыном ФИО2, с выездом за пределы территории <адрес> и проведением отдыха на оздоровительных курортах Российской Федерации либо по месту жительства родителей ФИО1, с предварительным уведомлением матери ребенка ФИО3 (не менее чем за два месяца) до его начала. <адрес>а и содержания ребенка является расходными обязательствами истца. Обязать ФИО3 заблаговременно передавать ФИО1 документы, необходимые для проведения совместного отдыха с выездом, а именно, документ, удостоверяющий личность ребенка, полис медицинского страхования. В случае невозможности проведения совместного отдыха с ребенком ФИО1 информирует ФИО3 заблаговременно. В случае болезни ребенка в дни, установленные для встреч с отцом, ФИО3 обязана заблаговременно уведомить ФИО1 об этом; В случае, если у ФИО1 не имеется возможности для общения с ребенком в установленное время, он информирует ответчика заблаговременно; Во время общения ФИО1 должен находиться рядом с ребенком и учитывать его распорядок дня, режим питания.

Требование истца об обязании ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком суд считает необоснованным, поскольку истцом не доказан факт чинения ответчиком препятствий в общении с сыном.

Руководствуясь ст.ст. 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком, удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1:

1. Посредством телефонной (и/или Интернет канала при наличии) связи еженедельно каждый вторник и пятницу с 19.30 часов, не менее 15 минут.

2. В форме личных встреч с ФИО2:

- еженедельно в среду с 18.00 часов до 20.00 часов путем проведения времени с ФИО2 на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях на территории <адрес>;

- в указанные дни отец самостоятельно забирает ФИО2 из детского сада и приводит ребенка домой в установленное время.

- еженедельно в воскресенье с 10.00 часов до 20.00 часов путем проведения времени с ФИО2 на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях <адрес> либо по месту жительства отца.

- в указанные день отец самостоятельно забирает ФИО2 по месту жительства и приводит детей домой в установленное время;

3. В форме личных встреч ежегодно во время новогодних праздников, не менее 5 календарных дней, с 10.00 часов до 20.00 часов, путем проведения времени с ФИО2 на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях <адрес> либо по месту жительства отца;

- в указанные день отец самостоятельно забирает ФИО2 по месту жительства и приводит ребенка домой в установленное время;

5. В форме личных встреч ежегодно 5 декабря:

- в будний день с 17.00 часов до 20.00 часов,

- в выходной день с 10.00 часов до 13.00 часов,

- на свежем воздухе в местах общего пользования, в культурно-досуговых учреждениях на территории <адрес> либо на территории отца.

- в указанный день отец самостоятельно забирает ФИО2 из детского сада либо забирает ФИО2 по месту жительства и приводит его домой в установленное время.

6. Начиная с 2019 года, ФИО1 имеет право проводить отпуск продолжительностью не менее трех недель совместно с сыном ФИО2, с выездом за пределы территории <адрес> и проведением отдыха на оздоровительных курортах Российской Федерации либо по месту жительства родителей ФИО1, с предварительным уведомлением матери ребенка ФИО3 (не менее чем за два месяца) до его начала;

- оплата проезда и содержания ребенка является расходными обязательствами истца;

- обязать ФИО3 заблаговременно передавать ФИО1 документы, необходимые для проведения совместного отдыха с выездом, а именно, документ, удостоверяющий личность ребенка, полис медицинского страхования;

- в случае невозможности проведения совместного отдыха с ребенком ФИО1 информирует ФИО3 заблаговременно.

7. В случае болезни ребенка в дни, установленные для встреч с отцом, ФИО3 обязана заблаговременно уведомить ФИО1 об этом.

8. В случае, если у ФИО1 не имеется возможности для общения с ребенком в установленное время, он информирует ответчика заблаговременно;

9. Во время общения ФИО1 должен находиться рядом с ребенком и учитывать его распорядок дня, режим питания.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общении с ребенком нечинении препятствий в общении с ребенком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 1 августа 2018 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина