Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя и о взыскании неустойки по страховому случаю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 643 руб. 41 коп., расходов за оплату услуг представителя 15 000,00 рублей, за оплату услуг по консультации, составлению иска, претензии 3000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы 350,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является Истец.

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший трактором марки «Белорусь 920», государственный регистрационный знак <***>, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО СК «Вектор», страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 155 793 руб. 92 коп., частично урегулировав требования Истца по претензии.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца были взысканы расходы на оплату проведения экспертизы 14 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, расходы по оказанию услуг по составлению претензии 2000,00 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 1 600,00 рублей, расходы на оплату копировальных услуг 2400,00 рублей, расходы на оплату почтовых услуг 1 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 643 руб. 41 коп., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворении иска заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ. Также просят снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший трактором марки «Белорусь 920», государственный регистрационный знак <***>, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО СК «Вектор», страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 155 793 руб. 92 коп., частично урегулировав требования Истца по претензии.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца были взысканы расходы на оплату проведения экспертизы 14 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, расходы по оказанию услуг по составлению претензии 2000,00 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 1 600,00 рублей, расходы на оплату копировальных услуг 2400,00 рублей, расходы на оплату почтовых услуг 1 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 643 руб. 41 коп., претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка на сумму (155 793 руб. 92 коп *1%*39 количество дней просрочки) которая составляет 57 643 руб. 41 коп..

С учетом того, что ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в целях соразмерности ее размера нарушенному обязательству (155 793 руб. 92 коп.), а также с учетом периода просрочки, суд, применяя положения этой нормы, считает возможным снизить сумму неустойки до 35 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 35 000,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, все обстоятельства дела суд удовлетворяет требование истца в размере 500,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, за оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии 2 000,00 рублей, почты 350,00 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено надлежащими доказательствами – оригиналами квитанций.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскание госпошлины в сумме 1 550,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неустойки размере 35 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, юридических услуг по консультации, составлению претензии, иска 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 350,00 рублей.

Итого взыскать 42850 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 550,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова